Les micros Fender Jazzmaster

C'est un menu que tu me propose ?

Je prendrais le cannal 3 de ton Savage avec peu de gain, bien dynamique mais un peu plus épais que ton cannal 2 si je ne me trompe pas
En gros light crunch sur les attaques faibles et gros crunch sur les attaques appuyées

flag !

Je verrais bien un Antiquity I en neck et un Jason Lollar en bridge ...
C'est malin....maintenant on est embarrassé par le choix ..pffff...

En tout cas, je dis chapeau pour le boulot....et j'espère que ton post servira de référence.

Très bon choix, Môsieur a du gout!

Merci à toi, je suis impatient

Faudra attendre que Kami me fasse son set déjà, 6 semaines apparemment!

Salut Jazzm@ster, j'ai une question sur les micros de 66. Ils redeviennent larges, est-ce que ça veut dire que Fender laisse un peu tomber la surf musique et qu'il compte revenir au son initial des micros de 58 ?
Parce que sur le site de Barfuss, pour décrire le son de ses micros de 68 (de 66 donc), il met "Get that big surf tone!!!!". Pourquoi il met ça là , et pas à ceux de 62 (de 63 chez lui) ? Il s'est planté ?
Si on se base sur les Antiquity, les I correspondent à ceux de 58, et les II à ceux de 62 (soit dit en passant, tes samples l'illustrent à merveille, d'ailleurs c'est eux qui me l'ont fait piger). Mais alors pourquoi y a pas des Antiquity III pour ceux de 66 ? Ca feraient double emploi avec lesquels, les I ou les II ? Et est-ce que Barfuss s'emmerde pour rien à les fabriquer ? Et est-ce que c'est grave si j'ai dit que j'avais une question alors qu'en fait j'en ai dix milles ?
Merci à toi d'avance de m'éclairer

tu as eu le dernier mp?

Oui, je te remercie

Héhé!
La phrase de Barfuss est marketing, les Jazzmaster de 68 avaient toutes des blocks sur le manche tu remarqueras que la plupart des groupes instrus et de surf avaient des Jazz pré CBS.
Cela dit ça reste un micro Jazzmaster hein! Donc tu peux avoir le son "surf" même avec un antiquity I...
Ça n'enlève rien au fait que Barfuss propose une gamme super pro, notamment sur le choix de la bobine (là aussi il y a une différence entre 58, 62 et 66).

68 correspond de toute façon au déclin de la surf musique, c'est l'année où la distorsion devient un son à part entière, la Les Paul est reproduite justement pour ça donc Fender essaye en 68 d'adapter les micros de la jazz à la nouvelle vague mais Hendrix ne l'utilise plus et aucun monstre ne sera tenté (On essaye bien d'en donner une à Clapton mais il trouve que les micros font autant de boucan que les P90 sans la puissance équivalente)

Par contre l'Antiquity II correspond plutôt à l'époque 65/66 avec la fibre grise et un micro hyper percussif qui correspond au changement de bobine et d'aimants qui captent plus les aigus.
Le SJM-1 est le micro seymour des périodes 62', le son est plus fin que l'antiquityII.

Ah oui mince, Antiquity II "réplique des micros de 66", c'était marqué en page 1

J'élimine donc cette période, pas bonne pour les sons clairs.

Reste à choisir entre les deux autres périodes, et pour ça j'attends le sample des Novak, car la période de 59 est déjà bien illustrée avec les AI et les Lollars.

Et en même temps, je redoute le constat final qui sera à coup sûr : "Mince, les deux périodes sont bonnes, il me faut une seconde Jazzmaster "

Novak en ligne!
Désolé Fend j'ai pas encore eu le temps pour les samples en crunch.

Bon, et ben ce n'est pas évident

D'un côté je trouve que les Novak sont ceux qui conservent le mieux le caractère de la Jazz, et d'un autre côté j'ai l'impression que la différence avec les AVRI serait trop faible pour que ça vale le coup. Il y a vraiment une différence nette ?
Et si on prend un set JM-V/JM-WR, ça donne quoi la position du milieu ? Ca reste bien Jazz ? C'est comme deux simples ou le double plus le simple ?

Sinon de coeur, je choisirais les Lollar, car le type à l'air vraiment sympa, et j'aime bien sa barbe . Mais je n'aime pas trop son neck, il y a quelque chose qui me dérange quand je l'écoute sans savoir exactement quoi. Peut-être dû à l'overwound tout ça, bien qu'il ne dit pas qu'il y en a dans le neck. A mon avis il doit bobiner de sa barbe dans ses micros

D'ailleurs je reste perplexe devant ce tableau :

Pickup . . . . . . . . . . . K-Ohms (N/B)
-------------------------------------
Lollar . . . . . . . . . . . . . . . 8,4 / 8,8
Antiquity I . . . . . . . . . . . .8,3 / 8,3
Barfuss 50's . . . . . . . . . . 7,8 / 8,1

J'aurai bien tenté le Barfuss, en tant qu'Antiquity I de luxe, mais je ne sais plus trop si on peut les comparer. Ils doivent être un peu mous du genou les Barfuss. Quelqu'un les connait ces micros, ceux-là ou le set 63's ? Impossible de trouver des critiques. Et Barfuss, est-ce qu'il connait autant la Jazzmaster que Lollar ou Novak ?

Ensuite il y tout les petits frenchy, Sp custom, Kami, Engine-pickup (euh..., son site à lui est un peu dépouillé...). Mais avec eux, j'ai l'impression qu'il faut savoir ce qu'on veut, et il semblerait que ce ne soit vraiment pas mon cas

Je suis très étonné du prix des micros US, j'étais parti sur du lollar ou Novak mais est-ce que le gain est conséquent par rapport à l'investissement ?

ps: encore bravo à Jazz pour ce post !

Pour Jazz j'aurai un set Seymour Hot et Quarter pound à vendre (ou a envoyer pour test si tu veux) quand j'aurai fait le remplacement.

ouais, Jérome est moins bon webmaster que luthier!


justement, leur job est de t'orienter vers ce qu'il te faut, et y a pas la barrière de la langue qu'on a avec les ricains, donc c'est plutôt un bon point

Jazz, toi qui as eu un SD Hot en neck comment le comparerais-tu par rapport à un micro US actuel ? (celui qu'on trouve sur Ebay)

Et je pense que tu as aussi eu un Quarter Pound en bridge, pourrais-tu faire la même comparo avec un Novak WD ?

MERCI !!!