Forum Fender

Fender Blues Junior Standard & NOS Users's Club

Aller à la page:    ... 842 ...     
  • Publié dans ampli et préampli guitare
Auteur Message
cliclac
Vintage Cool utilisateur


Inscrit le: 19 Jan 06
Localisation: Paris 19eme

Répétition du dernier message de la page précédente :
si je remplaçait mon BJ ce serait peut être par un princeton 68 qui semble plus clean que le 65

_________________
http://www.guitariste.com/forums/achat-vente-echange,vide-placard-pedales-d-effets-electronique-micro-rosace,482971.html
Haut
Evaluer ce post : 0
Lohik
Custom Top utilisateur


Inscrit le: 07 Jan 11
Localisation: Clermont-Ferrand (63, France)

Plus clean c'est à dire ?

Si on parle de son clair, à ce que j'ai lu, le 65 a une réserve plus importante tandis que le 68 tord plus tôt.
Haut
Evaluer ce post : 0
Kilroy
Special Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Jun 07
Localisation: Bruxelles (Belgique)

Cela dépend de ce qu'on aime comme son "clean"

Avec mon ancien matériel, j'avais le clean "Fender Tweed" & "Fender Blackface"

J'aime ces deux sons de base.

J'ai essayé le Princeton 68 en magasin, il est bien moins clean qu'un 65.

La série Custom 68 de Fender est pas du tout typée clean "Fender Silverface"

Mais chacun ses goûts...

Même sur Mon DR Ri 65, j'avais monté un HP Weber 12F150 & des tubes NOS General Electric & RCA 60's.

Vu que j'aime les son "Clean Tweed" & "Clean Blackface" et que c'était ce que j'obtenais avant avec mon matériel.

L'idée était de savoir ce que vaut les Blues Junior III versus le II

Bien entendu, je sais que ce n'est pas un "vrai tweed" type Deluxe 57, etc...

Si le Bassman 59 LTD ne serait pas à 1800€ (1200 lorsque j'ai acheté mon DR Ri65) je l'achèterais. A bas volume, sa dynamique est excellente.

_________________
"Le blues est un sinistre frisson qui vous glace. Si vous ne l'avez jamais eu, j'espère que vous ne l'aurez jamais..." - Robert Johnson
Haut
Evaluer ce post : 0
cliclac
Vintage Cool utilisateur


Inscrit le: 19 Jan 06
Localisation: Paris 19eme

Lohik a écrit :
Plus clean c'est à dire ?

Si on parle de son clair, à ce que j'ai lu, le 65 a une réserve plus importante tandis que le 68 tord plus tôt.

le 68 semble plus indiqué en son "jazz", moins de grain plus chaud
sur le site de thotho il n'y a pas de sample "jazz" pour le 65, pour le reste c'est l'impression que l'on a, dans la limite de ce que ces samples, trés moyen, valent bien sûr mais impossible de tester les deux cote à cote.
Le 65 est plus cher d'ailleurs

_________________
http://www.guitariste.com/forums/achat-vente-echange,vide-placard-pedales-d-effets-electronique-micro-rosace,482971.html
Haut
Evaluer ce post : 0
Gzii
Vintage Top utilisateur


Inscrit le: 07 Sep 03
Localisation: Ablis (78)

Et il me semble me rappeler qu'il est annoncé 15W en 65 et 12W en 68.
Haut
Evaluer ce post : 0
Kilroy
Special Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Jun 07
Localisation: Bruxelles (Belgique)

Princeton Reverb : 12 Watts Que ce soit le Ri 65 ou le Custom 68.

Le BJ fait 15 Watts

_________________
"Le blues est un sinistre frisson qui vous glace. Si vous ne l'avez jamais eu, j'espère que vous ne l'aurez jamais..." - Robert Johnson
Haut
Evaluer ce post : 0
Kilroy
Special Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Jun 07
Localisation: Bruxelles (Belgique)

Sinon pour la différence de cette version III par rapport à la version II et sa fiabilité (je lis beaucoup de pannes ou amplis HS après moins de un an) ?

En même temps, sur internet, on à tendance à écrire plus vite négatif que le positif...

_________________
"Le blues est un sinistre frisson qui vous glace. Si vous ne l'avez jamais eu, j'espère que vous ne l'aurez jamais..." - Robert Johnson
Haut
Evaluer ce post : 0
Gzii
Vintage Top utilisateur


Inscrit le: 07 Sep 03
Localisation: Ablis (78)

Kilroy a écrit :
Princeton Reverb : 12 Watts Que ce soit le Ri 65 ou le Custom 68.

Le BJ fait 15 Watts

Je viens de vérifier, le 65 je le vois toujours annoncé 15W
par exemple :
https://www.thomann.de/fr/fender_65_princeton_reverb.htm
ou
https://www.sweetwater.com/store/detail/PrinceRev65
Haut
Evaluer ce post : 0
Kilroy
Special Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Jun 07
Localisation: Bruxelles (Belgique)

http://shop.fender.com/fr-BE/guitar-amplifiers/vintage-pro-tube/65-princeton-reverb/2172006000.html

http://shop.fender.com/fr-BE/guitar-amplifiers/vintage-pro-tube/%E2%80%9968-custom-princeton-reverb/2272006000.html

Sur le site Fender c'est 12 Watts.

Le PR à toujours fait 12 Watts..

_________________
"Le blues est un sinistre frisson qui vous glace. Si vous ne l'avez jamais eu, j'espère que vous ne l'aurez jamais..." - Robert Johnson
Haut
Evaluer ce post : 0
Lohik
Custom Top utilisateur


Inscrit le: 07 Jan 11
Localisation: Clermont-Ferrand (63, France)

Le PR est moins fort que le BJ c'est clair. D'autant plus que le HP a moins de rendement. Mais il l'enterre loin profond malgré tout.

Pourquoi souhaite tu rester sur le BJ ? Pour moi c'est plutôt un ampli de repet'/petite scène que de maison. A la maison, il sonne au volume où les flics débarquent.
Haut
Evaluer ce post : 0
Gzii
Vintage Top utilisateur


Inscrit le: 07 Sep 03
Localisation: Ablis (78)

Ils sont ch... chez Fender, impossible de suivre les liens donnés si on n'est pas dans le même pays.
Mais effectivement en cherchant sur fender fr c'est aussi 12.
Haut
Evaluer ce post : 0
Page 842 sur 891 Fender Blues Junior Standard & NOS Users's Club › début du sujet
Aller à la page:    ... 842 ...