de gauche à droite (les réglages sont ceux utilisés pour l'enregistrement):
- Harley Benton GA15 fortement modifiée par RAT Electronics
- Epiphone SoCal 50H
- Fender Superchamp XD
- Marshall 2061X
- Marshall 3005
J'ai joué sur ces cinq amplis les quatre mêmes extraits musicaux (Just got paid/ZZtop pour la tenue dans les basses, Boogie Loco/Doc Loco pour les riffs en power chords, Hell's bells/ACDC pour les arpèges et la définition et une petite impro solo pour les single notes).
Avec la même guitare: Gibson SG Reissue '61 de 1997.
Avec le même cab: à savoir une émulation software de cab Marshall de '69 avec 4xG12T70. Le son de l'ampli a été prélevé à la sortie HP via la sortie ligne de la hotplate (seule exception: le Marshall 3005: comme il est full transistor, j'ai utilisé sa sortie ligne).
Aucun effet hormis la même petite reverb pour tous. Aucune pédale. Aucune égalisation extérieure.
La réponse (dans la mesure du possible, regardez-là APRES avoir écouté le sample) :
Doc Loco a écrit :
Revoyons les dans le détail, avec mon impression:
1/ le 3005: il me bluffe. Bien sûr, il reste un vieux fond de transistor dans les high mids et les aigues qui fait qu'il ne peut, isolément, tout à fait passer pour un ampli à lampe mais n'empêche! Quel grain, quelle pêche, quelle présence pour un mini ampli à transistor vieux de plus de 20 ans! Et il donne encore mieux sur d'autres HP (et vous ne l'avez pas encore entendu en hair metal et en early Metallica - choses qu'il fait à merveille!). Son seul point faible: il ne réagit pas du tout comme un ampli à lampe si on baisse le volume de la gratte.
2/ l'Epiphone SoCal: un peu plus sale et agressif que les autres, mais le son lampe est bien là. Je reste persuadé qu'il y'a moyen de l'améliorer, sans doute avec un bias mieux réglé et d'autres lampes de puissance (JJ?). Encore que je parle selon mes goûts, pour d'autres ce côté agressif conviendra certainement mieux .
3/ le Marshall 2061X: mon favori. Et assez souvent identifié, ce qui ne doit pas être un hasard . Le plus équilibré, le plus proche du son Marshall "raw", le plus riche harmoniquement aussi. Une petite merveille, avec une dynamique fabuleuse .
4/ le GA15 (mod by RAT Electronics): c'est rien de dire qu'Andy a fait un travail extra dessus! Ceux qui possèdent le GA15 d'origine ne peuvent pas le reconnaître - c'est maintenant une vraie bombe. Et assez puissant pour être utilisé à de petits gigs.
5/ eh oui: le Fender Superchamp XD. J'avoue que je ne comprenais pas ceux qui me disaient que dans le voice 8 du SCXD, ils entendait encore un côté Fender - ah bon? Evidemment, ici, c'est avec des "HP" adaptés à l'univers Marshall, ce qui me fait penser que la seule chose de Fender qu'ils entendent dans ce son, c'est bien le HP d'origine parce que pour le reste, cette émulation Marshall est une des plus fantastiques qu'il m'ait été donné d'entendre depuis longtemps! La seule chose qui la trahit, c'est justement son côté trop parfait: il manque un poil d'aspérité et de rudesse (mais c'est vraiment chercher la petite Palin là).
Voilà, j'espère que ça vous a bien diverti, et que ça vous a ouvert des perspectives nouvelles .
Et encore félicitations à Plentyofsoul, dit "l'oreille bionique" !
_________________ Prenez mon avis pour ce qu'il est: un avis. Donc pas la peine de perdre votre temps en polémiques stériles, si mon avis ne vous convient pas, ignorez-le, vous vous épargnerez un ulcère et vous gagnerez du temps.
1- Marshall 3005
2- Epiphone So-Cal
3- 2061X
4- HB GA5
5- Superchamp _________________ "Si il devait y avoir une chasse aux cons sur G.com........croyez moi il y aurait du gibier !!" (moi)
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con"
On applaudit le courage de s'être lancé en premier .
Ah oui: il n'est pas interdit de dire aussi celui qu'on préfère (et pourquoi) . _________________ Prenez mon avis pour ce qu'il est: un avis. Donc pas la peine de perdre votre temps en polémiques stériles, si mon avis ne vous convient pas, ignorez-le, vous vous épargnerez un ulcère et vous gagnerez du temps.
alors je n'aime pas le premier ça sonne pas assez précis à mon goût avec un je ne sais pas quoi !
Le 4 est un peu sourd à l'écoute sur just go paid.....
bon je préfère le 3 sans savoir si j'ai juste ou pas mais c'est le son que je préfère...
vais passer pour un gros blaireau je le sens _________________ "Si il devait y avoir une chasse aux cons sur G.com........croyez moi il y aurait du gibier !!" (moi)
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con"
Et bah franchement, j'en sais foutre rien... je dois avoir de la merde dans les oreilles.
Le guitariste est bon, le son est bon... et les 5 amplis me vont parfaitement. Je prends le pire des 5 sans problème _________________ Co-fondateur du CBS, le CustomShop G.com pour RMIstes
alors je n'aime pas le premier ça sonne pas assez précis à mon goût avec un je ne sais pas quoi !
J'avais aussi un problème avec le 1, mais surtout parce qu'il était en un... car une fois le sample terminé, si tu le relances, bah le 1 a vachement de gueule...
Au début, j'vais envie de dire que le 1 était un transistor... je le trouvais froid mais c'est peut-être moi qui n'était pas encore chaud... et en l'écoutant en 6ème position, bah je dirais à lampes... alors, comme un con, je vais me mouiller en disant Le XD _________________ Co-fondateur du CBS, le CustomShop G.com pour RMIstes
Quant à dire celui que je préfère, en fait ça dépend des passages de l'extrait. Sur Hell's bells par exemple, mon préféré est sans problème le 5.
Disons que les deux que j'aime le moins sont le 2 et le 3. _________________ présentement lemg
C'est bluffant 1 et 5, on sens qu'il y a plus de basse qui sortent de l'engin, je me dis ampli 1, c'est purement plus puissant que 5, numero 4, ca a l'air tres brouillon comme ampli et çà sonne assez proche d'une tubescreamer bizarrement.
Ils sonnent tous plus ou moins proche.
1-Epiphone SoCal
2-Harley Benson
3-2061X
4-3005
5-Super Champ _________________ C'était mieux avant. Qui a tort ? Qui a raison ?
Bon je ne connais pas les 4 autres amplis et de plus tu joues sur une SG et je suis plus habitué aux bon vieux gros sons ...
Je me lance tout de même : les 3 premiers sonnent un peu trop "drus" pour etre le SCXD, le dernier sonne trop "compressé" pour etre le voicing 6.
Du coup je dirais que le SCXD est le 4 .
Participation de bbhack . _________________ Prenez mon avis pour ce qu'il est: un avis. Donc pas la peine de perdre votre temps en polémiques stériles, si mon avis ne vous convient pas, ignorez-le, vous vous épargnerez un ulcère et vous gagnerez du temps.
Rechercher
Messages privés
FAQ
Favoris
Profil
Connexion
S'inscrire
.
. Le plus équilibré, le plus proche du son Marshall "raw", le plus riche harmoniquement aussi. Une petite merveille, avec une dynamique fabuleuse 
.
