Marshall JVMJS: signature Satriani

Bonjour,

depuis le début de l'année on entend parler de la préparation et de la sortie pour l'été d'un nouveau Marshall: le JVM 410 JS Satriani signature.

donc les caractéristique sont:

- 100-Watt valve head
- Valve complement: 5 x ECC83 (12AX7s) in preamp, 2 x EL34s in power amp
- 4 independent, footswitchable channels--Clean, Crunch, OD1 & OD2
- Each channel boasts 3 footswitchable modes — Green, Orange & Red
Studio quality, footswitchable digital reverb with level controls for all 4 channels.
- 2 footswitchable master volumes
- Two FX loops — Series/Parallel & Parallel
- Series/Parallel FX loop is footswitchable
- Emulated line out
- 6-way, 7-LED footswitch with memory capabilities (UK patent pending)
All switching can be done via MIDI


premières photos



l'interview bien avant la sortie
http://www.youtube.com/watch?f(...)ahZ8E

et enfin le test


donc en clair l'ampli est censé être une version du Marshall 30th anniversary mixé au JVM.
Pour ma part je reste perplexe: ca sonne trop moderne, plus proche du modernisme du jsx que des sonorités crunch JTM45/JCM du 30th

il n'a jamais été question d'etre un 30th bis, et il est clair que ça ne sonne pas comme le jsx

Tes dernières lignes peuvent preter à confusion : Le canal clair est censé être une réplique du clean des 30th. Le reste de l'ampli est basé sur les JVM stock et modifié selon les goûts de stach.

JE sais pas je me suis sans doute mal exprimé: mais il me semblait que Satch était fan des 30th anniversary et qu'il les avait quittés parce que ce devenait difficile de les entretenir et les réparer donc il était donc parti voir chez Peavey qui voulait lui faire une tête signature.
Seulement comme Satch n'a jamais réellement trouvé et eu ce qu'il espérait chez Peavey, il a voulu refaire confiance à Marshall.
Je me suis peut être gourré mais j'estimais que si Satriani voulait revenir chez Marshall c'est parce qu'il voulait et que Marshall pouvait lui refaire des repliques du 30th.
Je ne dis pas que je JVMJS est une relique du JSX mais on reste dans la même gamme d'ampli relativement typé bourrin (à mon goût hein^^) alors que je m'attendais à un retour à des sonorités plus typés 30th (je sais qu'il va du JTM45 au JCM800 boosté mais bon là le JVM est overboosté à mon avis)
bref je suis déçu je trouve que ca sonne trop moderne pour les nostalgiques du son Satch des début pour faire du moderne autant rester avec ses JSX

Il n'utilise pas que le son clair avec des pédales ?

si!A l'époque du 30th et des premiers CD c'était une DS-1 dans le Marshall.
Ensuite pour le peavey JSX c'était la même chose jusqu'à l'arrivée de la Vox satchurator.
Là pour le JVM apparemment ca devait continuer: il voulait un bon clean pour brancher ses Vox mais dans une vidéo de premier guitar j'ai cru comprendre que Satch utilisait les deux canaux OD1 et OD2 réglé de manière à peu près identique c'est donc qu'il doit en faire usage.

J'ai la triste impression que cette usine à gaz va venir remplir le topic de ZePot sur les amplis qui ont fait un bide...

Si mes souvenirs sont bons, le topic de Zepot ne parle que des amplis qui ont fait un bide et qui sonnent

/troll OFF

J'en doute, si Marshall continue à sortir des signatures, c'est que ça marche. Et le JVM standard a été bien reçu. Il y a un gros public demandeur d'usines à gaz.

Il suffit de voir la première demande, et de loin, de tous les guitaristes qui demandent des conseils dans cette section : la polyvalence. Pour la plupart des acheteurs, 4 canaux x 3 modes = polyvalence.

La deuxième demande, tout aussi systématique : un ampli utilisable à la maison. Le JVM a un excellent master.

Marshall est bien à l'écoute de ce que veulent les guitaristes. Malheureusement !

Pardon, je reformule : un bide sur guitariste.com.

Ouais enfin en même temps G.com c'est pas une reference.Si c'est pas vintage fabriqué à 6 exemplaires par un artisan pakistano syldave le G.comien il regardera pas!
Cet ampli est trop connoté shred et grand public pour attirer le chaland de ce forum

Héhé. Même sur Guitariste.com, le JVM a été bien accueilli. Parce qu'un JVM, ce n'est pas pourri. Ce n'est pas un bon Marshall, mais parfois la différence n'est pas forcément évidente au premier abord. Je me souviens de Colday, qui a mis un moment, en faisant de la scène, à constater que son JVM n'était pas à la hauteur. Haslar aussi, pourtant grand amateur de Marshaux vintage, a utilisé un JVM pendant un moment, et enregistrait des samples pour nous montrer que la différence était minime, avant de se raviser.

Un ampli fait ses preuves sur scène et en studio, mais ça s'essaie en magasin, dans des conditions très différentes. C'est toujours un peu un coup de poker.

Et puis il y a tous les gens qui jouent chez eux. Parmi eux, je suis sûr qu'il y a une majorité d'utilisateurs satisfaits.

Certes mais c'était le JVM!Là on parle du JVM JS satriani signature, tu sais Satriani ce vilain chauve qui jouait trop de notes pourries avec une disto caca.
Mais sinon je partage ton avis: son nombre de canaux et de modes en font une modèle de polyvalence interessant.

Ce que j'aimerais, c'est que Satriani ou Vai ou Slash me sorte un chèque signature. Là je prends !

Le JVM est un de mes pires achats !
Son creux, bourre de souffle, trop de sons dispos, cheap,...
A faible volume ça le fait et en groupe c'est foutu aucune présence et coffre !
J'espère que ce modèle signature sera meilleur ( j'en doute ceci dit )