The Setlaz a écrit :
Volkr a écrit :
Notre but est surtout, de prouver le supériorité en qualité(s) du tubes par rapport au transistor.
Je doute que vous ne pouverez quoi que ce soit : si la supériorité était absolue, comment Randall aurait fait sa renommé grâce à des ampli à transistor ? pourquoi le Roland Jazz Chorus serait-il aussi apprécié ? pourquoi Line6 s'éterniserait à faire dans la modélisation ?
Quant à l'expérience, ça va être un peu plus compliqué que ça tout de même... Un tube n'est pas plug'n'play : un HP à une impédance faible alors que l'impédance de sortie d'une lampe est élevée ! D'autant plus qu'il va falloir utiliser des tubes qui tournent bien à basse tension, ils ne vous laisseront jamais manipuler des tension de 250V continu en fil volant.
Tiens, on a flashé sur la même phrase.
Techniquement un transistor c'est quand même supérieur à une lampe sur la bien des points.
Actuellement les lampes ne sont utilisées qu'en musique et pour des applications militaires (parceque l'appareil qui fonctionne à lampes continue de fonctionner après une attaque nucléaire).
En musique, la lampe a un intérêt à cause de ses défauts (comme l'a déjà dit strat777): Une lampe génère un certain nombre d'harmoniques parasites et sature de façon naturelle... ce qui en soit est plutôt un défaut.
A mon sens LA vraie raison pour laquelle la lampe est supérieure au transistor dans le domaine de l'amplification de guitare, c'est qu'historiquement on a joué avec des amplis à lampes et donc les fabriquant d'ampli transistor cherchent à simuler un ampli à lampes... et comme d'habitude, la simulation est moins bien que l'original