Bonjour tout le monde
Hier j'ai été chez notre ami Gillou, toujours aussi sympathique et j'ai testé la tête VHT CL50 :
50 watts en EL34 (si je me souvient bien), 2 cannaux identiques pouvant chacun aller du clean au saturé et un EQ graphique 6 bandes assignable comme on veut eu deux cannaux, une réverbe (que j'ai désactivé), une boucle d'effet, plusieurs modes d'amplification (là j'y ai pas touché j'ai fais confiance à Gillou) et un présence (pareil, elle est resté aux 2/3).
Prix
catalogue : 2770 € (2430€ sans la réverbe que, de toute façon, je n'ai pas essayé)
(j'étais branché sur un 2*12 VHT)
Je vais le comparer avec mon Savage 120 retubé en KT-88 Svetlana pour la puissance et Electro-Harmonix 12AX7 pour le préamp. Je ne vais pas le présenter plus que ça,
il y a mon topic pour ça.
Prix
catalogue : 2420 €
(habituellement branché sur un 4*12 Engl en V30)
Je vais d'abord parler du son sans l'EQ (je n'ai pas utilisé les différents filtres du VHT qui étaient au nombre de trois) :
Elle sonnait très bien à bas volume, mais, comme pour mon Savage 120, je lui repprochais un manque de dynamique et de basses (normal à bas volume). J'ai donc eu l'autorisation de le tester à haut volume et là !!
C'était ultra-dynamique, hyper sensible à l'attaque main droite, encore un peu plus que sur le Savage 120. Une sensation inimitable, un bonheur immense que j'ai retrouvé encore plus que sur mon Savage ! (peut-être grâce à la puissance limitée ? j'avais quand même mis le potar de volume à plus des 3/4 !!)
Le CL50 est tout autant précis et possède peut-être un peu moins de gain (mais c'est déjà bien assez) que le Savage. Les spectres sonores et les réponses en fréquences des deux ampli se ressemble grandement, d'où ce comparatif. Le VHT avait des mediums un peu plus bas que sur le Savage il m'a semblé, un peu trop bas pour moi du coup (mais l'EQ va rattraper cela par la suite !). Il est en fait naturellement creusé dans les haut-medium (même avec les mids à fond !), le Savage est lui aussi axé bas-medium mais il n'y a pas ce manque de haut-medium qui fait sonner le VHT un peu plus "renfermé" ou sombre... Je dirais que le Savage a des mediums naturellement plus riches.
Je comprend aussi pourquoi les HP Century Vintage sont préconiser chez VHT, en effet, ces derniers sont nettement plus haut medium que les très célèbres V30.
Les crunch VHT étaient très convaincant ! cet ampli est très polyvalent et après avoir passer 3 minutes sur les réglages (intuitifs), j'ai trouvé un crunch très sympa, capable de faire un excellent son clair en baissant le gain au volume de la guitare et à l'attaque main droite. Personellement, je pourrais facilement me contenter de ces deux cannaux.
J'ai trouvé le son clair quand même moins bien que sur mon Savage... Je ne sais pas comment dire. Peut-être moins clacant ou "naturel".
Question de goût, le grain roccailleux Engl est quand même un plus que j'ai regretté sur la VHT. Ca fait que je trouve le son du Savage plus gros, plus personnel et définitivement plus charmeur. On se refait pas !
Gros point fort du VHT : AUCUN souffle !! Même avec le gain à fond
J'ai ensuite testé l'EQ graphique du VHT : 6 bandes de pur efficacité, une amplitude de -12 à +12 dB !!
Grace à elle j'ai pu remonter les haut mediums qui font la différence (2.5 kHz) et obtenir un son plus agressif et incisif ! J'ai toujours été très raisonnable avec cet EQ, il ne s'agit pas de mettre les boutons dans des position extrêmes, il suffit juste de rester prêt de 0 et de corriger ce qui nous plait pas. J'ai vraiment été très impressionné par son efficacité !
C'est un énorme avantage par rapport au Engl, ça permet d'obtenir réellement ce qu'on veut !
Bref, après avoir testé pas mal d'ampli (il ne me manque plus que les Diezel VH-4 et Cie), il en ressort que seul VHT est capable d'égaler et même de surpasser (d'une très courte tête) la dynamique et la précision qui font que j'aime le Savage 120 (en Kt-88 je précise). Mais trop de perfection tue le charme !! Je regrette le grain trop serré (pour moi), mais parfaitement équilibré, de l'ampli VHT.
Il reste également que le Savage 120 est légèrement moins chère que le VHT CL-50, possède un meilleur clean et des sons répartis sur 4 cannaux au lieu de deux pour le VHT. D'un autre côté, il n'est pas normal qu'il faille changer les lampes d'origine du Savage 120 pour l'exploiter pleinement !
Après, il n'y a rien à dire, la qualité de son est meilleur chez VHT et, avec l'EQ graphique, quelle polyvalence !
Je regrette de ne pouvoir l'essayer en groupe (en condition réelle d'utilisation en fait). Mais il est certain que les 50 watts du VHT représente encore un avantage énorme par rapport au Engl. C'est sûrement grace à ça que je lui ai trouvé autant de dynamique !
Pour info, j'utilise parfois une EQ 15 bandes sur mon Engl, le fait de monter les haut mediums lisse beaucoup le grain roccailleux du Engl, tout comme lorsque l'on augmente trop le gain. Il perd alors de son charme qui est son principal avantage (pour moi) par rapport au VHT, mais on peut alors obtenir un véritable mur du son (en groupe je parles).
Je me dois de remercier encore une fois celui qui m'a permis ce test : merci beaucoup Gillou.
bien expliqué etc. merci, là c'est plus clair (quand on parle pas de son compressé forcément c'est plsu clair 
)
