Adam Bopel a écrit :
Personnage complexe, fascinant, ambitieux, cultivé, secret, parfois controversé mais qui a marqué le XXème siècle ... Caractéristiques et qualités dont aucun président, depuis, ne possède la moindre parcelle.
A mon avis le dernier homme politique français d'envergure.
tout ça c'est vrai - à mes yeux en tout cas- ... mais pourtant je ne l'ai jamais aimé ....
Autres qualificatifs que j'ajouterais aux précédents : sournois , manipulateur , aimant s'entourer d'une cour de flatteurs ..... en un mot florentin tortueux ( cela aurait pu être son pseudo de scout ! )
Mais c'est peut être ça un homme de pouvoir !!!
Je n'ai jamais compris pourquoi on lui prêtait de tels talents d'éloquence ... son mode d'expression se rapprochait plus de celui d'un moine patelin qui vous susurre des flatteries mielleuses à l'oreille ... que d'un Fidel Castro flamboyant ....Il 'est vrai qu'à coté de François Hollande n'importe quel tribun de quartier passe pour un orateur charismatique !!!
Par ailleurs se gargariser du mot socialisme à son propos .... c'est vraiment abuser le lecteur et s'abuser soi même .... c'est tout au plus du social libéralisme ... peu de gens s'en souviennent mais c'est sous son règne que la finance a été libéralisée
et puis n'oublions pas qu'il a instrumentalisé le FN pour faire perdre la droite aux législatives
mais avec le recul et ce qu'est devenue la fonction présidentielle - vulgarité tonitruante pour l'un , insignifiance de notaire pour l'autre ... Miterrand passerait presque pour un Louis XI contemporain ...
