A propos des vaccins

Je voulais simplement réaliser un essai scientifique avec toi

mmh, je pense qu'il y a consensus pour dire que l'alu ne joue pas de rôle positif dans le métabolisme contrairement au zinc par exemple.

Je ne pense pas que les auteurs de l'étude ou toi-même soyez des complotistes. La frontière se situe dans l'idée que des "puissances" feraient exprès de mettre de l'alu dans des produits de consommations pour affaiblir et contrôler la population par exemple.
Or les explications les plus probables sont incompétence et négligence, parfois suivies de maquillage pour échapper au scandale..

Cela dit les complotistes peuvent très bien (mal) utiliser (sic) des sources fiables et sérieuses, soit sans les comprendre soit en les déformant sciemment.

(J'aime les parenthèses (si,si) )

j'ai déjà donné, je suis marié !

Uné étude sur 5 personnes vaut mieux que rien...., ou que des soit disant études evoquées dans les médias dont on ne voit jamis le bout d'un chiffre....

Sans des personnes comme ça le diesel serait encore un pain béni

Pour le reste je suis d'accord

tiens d'ailleurs, par curiosité, comment as-tu eu vent de cette étude shaolintao?

Pour ça c'est pas compliqué, il suffit d'aller prendre un abonnement à Science Direct ou n'importe quelle plate-forme d'accès aux publications scientifiques et d'aller regarder soi-même les chiffres en question

Un ami me l'a envoyé par mail, mais le connaissant j'ai surfé un peu et retrouvé le lien sur wikistrike
Site qui a dit certes des conneries plus grosses que lui mais aussi des vérités parues deux jours après dans la presse généraliste, par ex...

La vérif de l'info, un combat de tout les jours (quoique tout peut être mensonge, mode complot ON)

A non pardon 2012 paradigme :

http://www.2012un-nouveau-para(...).html

Merci pour l'info, j'ai déjà été abonné à recherche, mais ça n'arrangeait pas mes migraines

Je parlais surtout des infos ou souvent il n' y a aucun lien, pourraient faire des efforts quand même

merci petit scarabée, et je suis d'accord avec toi sur la vérif d'info

Perso pour chercher des études je vais sur pubmed

Tiens j'ai vu ça aujourd 'hui :
https://www.youtube.com/watch?(...)eOrmg

le truc qui est à la fois passionnant et parfois effrayant c'est de voir le profil des différents hérauts de la lutte antivax mais j'y viendrai en fin de post...

Y a pas grand chose à dire sur les propos de Maxence Layet, quelque part ça résonne avec le cas Bachelot: elle a commandé trop de doses pour une épidémie qui n'en était pas vraiment une, mais c'était assez dur à prédire.
Donc a posteriori on a pu dauber sur ses conflits d'intérêts, mais dans les deux cas (Bachelot et propos de M Layet) il n'y a pas matière à argumenter sur la nocivité ou l'inefficacité des vaccins.
Je veux dire: je cherche même pas à savoir s'il y a "sucrage" et arrangements financiers ici et là, pour moi c'est un problème autre que celui qui me préoccupe, à savoir le versant purement scientifique.



En ce qui concerne Maxence Layet, donc, je lis qu'il est journaliste scientifique mais publie des choses sur l'électroculture (aussi pseudo-scientifique que l'acupuncture) et propose d' "Explorer les secrets de nos ondes cérébrales, remonter aux sources de l'univers quantique, retracer l'histoire de la mémoire de l'eau ou du pouvoir des maîtres du Qi Gong" (http://www.editions-tredaniel.com/lnergie-secrete-de-lunivers-p-1077.html)

Donc hormis les gens qu'on qualifie habituellement d'hésitants vaccinaux et les complotistes présumés ou avérés (que tu as mentionnés), on a aussi les adeptes des charlataneries ésotéricoblabla.

Dans les deux derniers cas, on tombe sur des gens qui sont entravés dans une sorte de paradigme inébranlable, une grille de lecture du monde pré-établie, qui rend les discussions difficiles

https://sciencebasedmedicine.o(...)town/

haha, j'avais deviné le nom avant de cliquer !!!
J'ai vu son nom passer 3-4 fois depuis sa magnifique étude sur... 5 personnes

Le probleme est pas le nombre de personnes, l'auteur de l'article que j'ai posté le dit lui même, il n'y a pas pléthore de cerveaux d'autistes à étudier. Le problème est de ne pas inclure leurs résultats dans une réalité statistique et technique. C'est un papier curieux, pas publié dans une revue de daube, mais pas un Nature non plus. Le fait que le mec soit éditeur du journal doit aider un peu....

en tout cas merci pour ce lien, c'est long mais c'est bon

non, tu crois ?