Actualité politique / Règles en page 1

Macron ne s'est pas présenté à la primaire du PS... Ca montre que vallsl est prêt à tout pour la gamelle.

Ca ne devrait pas tarder.
C'est surtout un bel article contre la Vème, rempli bien évidemment d'âneries.
A ce rythme là il ne restera bientôt plus beaucoup de journaux de goooche.

2012 119 418 en augmentation + 0,2 %
2013 101 616 en diminution - 14,9 %
2014 93 781 en diminution - 7,7 %
2015 88 395 en diminution - 5,7 %
1er semestre 2016 76 926 en diminution - 19,0 %

Valls n'est qu'un arriviste de bas étage prêt à toutes les compromissions. Il était même prêt à bosser avec Fillon s'il était élu. Je ne sais pas ce qu'il vous faut pour l'admettre...

"L'éthique de responsabilité, c'est ne jamais entretenir la rupture entre le peuple et ses représentants. On ne peut pas dénoncer un prétendu 'système' en cédant aux sirènes du populisme quand, circonstance aggravante, on est soi-même le produit le plus méritant de l'élite de la République. C'est tellement facile de s'en prendre à ces cercles, ces élus, ces formations politiques."


https://www.marianne.net/polit(...)de-le

http://www.leparisien.fr/elect(...)4.php

http://www.lepoint.fr/legislat(...)8.php

Non mais sur le fond je suis d'accord avec toi.
Mais là on n'est pas en train de juger le mec mais simplement de dire que compte tenu de ses dernières positions, y'a rien de lamentable à ce qu'il quitte le PS pour rejoindre LREM

Rien de nouveau sous le soleil, c'est la politique...
Gotta Serve Somebody...



Sinon quelqu'un a regardé le docu d'entretiens d'Oliver Stone avec Vladimir Poutine, et le débat qui a suivi hier sur France 3 ?
Très intéressant...
Ça continue mercredi et jeudi.

Oui, je pense aussi qu'il y a du lamentable dans l'attitude de Valls, mais ça date de son ralliement à Macron, peu de temps après la primaire socialiste. Mais aujourd'hui, finalement il se montre cohérent (pour une fois?) avec son attitude pendant la présidentielle et les législatives. Ce qui aurait été lamentable, aujourd'hui, cela aurait été de s'accrocher au PS pour essayer d'en prendre le pouvoir ou de l'incliner vers un macronisme.

Après, on peut imaginer qu'il a attendu d'être bien sûr que le navire PS ne soit plus en état de le porter pour le quitter. Mais là ce sont des procès d'intention, de la pure spéculation, et c'est pas mon genre (sans ironie).

C'est l'ensemble de sa trajectoire depuis la candidature de Macron et son échec à la primaire qui est lamentable. Mais oui, c'est logique, je le dis aussi plus haut.

@PP : et ? C'est justement cette vision de la politique, de la petite, toute petite, politique, qui a dégoûté les Français. Ce n'est pas parce que c'est malheureusement la norme depuis quelques temps qu'elle n'est pas critiquable, bien au contraire.

Biosmog a bien résumé

"quelques temps" : quand cela n'a-t-il pas été ainsi ?
Peu importent les personnes, seules comptent les convictions, et celles de Valls sont peut-être à la base celles qui coïncident le plus avec celles de Macron. Ça faisait un moment (une dizaine d'années) que Valls essayait de faire évoluer le PS, envisageait de le renommer, de le sortir d'une opposition artificielle avec (une partie) de la droite. Il était juste trop isolé dans son camp.
Il a perdu, soit. Je lui trouve le courage de son ralliement cohérent, il ne cherche pas à plaire, je respecte et n'y vois rien de lamentable. Il est encore jeune, ça peut être long une vie politique.

Du courage ? Ben putain, ça fait rêver !

Dans ce cas PP il n'aurait pas du participer à la primaire socialiste qui impliquait le soutien au candidat vainqueur. Il a été trop ambitieux trop vite

C'est quoi le plus important ? Etre fidèle à ses convictions ou respecter les règles d'un jeu de dupes ?
Il espérait gagner cette primaire, cela n'a pas été le cas, tant mieux pour lui à la limite, quand on voit où le gagnant en est aujourd'hui.

S'il l'avait gagné cette primaire, je pense qu'il n'aurait pas ménagé ses critiques de déloyauté, de trahison, de menace d'exclusion contre des membres du PS qui ne l'auraient pas soutenu indéfectiblement (au hasard, Hamon). C'est là, exactement le point où je trouve Valls complètement et naïvement pathétique: comment ne se pas rendre compte de son caractère double et opportuniste. Cela saute aux yeux cette morale à géométrie variable.
Mais ça ne date pas d'aujourd'hui, je le répète.

Respecter sa parole

Il avait pas signé un charte ou il s'engageait à soutenir le vainqueur ?
Ce type a prouvé devant des millions de français se que valait sa parole et son engagement.

Ah ah, y en a un paquet des politiques qui ont dit qu'ils feraient un truc avant de faire le contraire, certains ça ne les a pas empêché de devenir président de république, ou d'occuper d'autres fonctions importantes...
De Rugy a fait exactement pareil et aujourd'hui il sera peut-être élu président de l'AN...
Respecter une parole contrainte est une preuve de stupidité.