Actualité politique / Règles en page 1

Et non .Le CA ne veut pas dire grand chose .Les sacro-saintes lois du marché ne font pas une fixation dessus Pour mesurer la santé d'une entreprise,sa marge nette,son BFR ,sa tréso et son taux endettement sont quand même beaucoup plus importants.
Juger une boite sur son CA c'est comme dire qu'une voiture va vite parce qu'elle est rouge

C'est un critère, mais pas le plus pertinent pour caractériser la santé d'une société.
Le résultat net est quand-même bien plus révélateur. Tu peux avoir un CA substantiel avec des frais d'exploitation très élevés et au final un résultat négatif.
Ou alors le CA ramené à l'effectif de la société

Je dirais même, plutôt le résultat d'exploitation que le net, qui peut être sujet à des éléments exceptionnels. Le résultat d'exploitation est plus parlant quant à l'activité réelle de l'entreprise.

Oui tu as raison

Donc classe moyenne et je te renvoie à ma question : pourquoi ne pas commencer en haut de cette foutue pyramide pour l’exemplariTé???

Lico, je ne dis pas le contraire, tout comme je n'ai pas dit qu'il fallait faire la chasse à l'agent EDF.

parce que tu le connait le meilleur bien sûr tu l'as déjà renconté, 45 ans que je vote je ne l'ai jamais vu et je n'y crois pas
tu me parais bien naïf avec ton homme providentiel

Tu mélanges tout.
Hôpital = fonction publique hospitalière
EDF = Société anonyme et avant 2004 EPIC

Evidemment, la première réforme devra concerner l'Assemblée Nationale et le Sénat, je pense que c'est l'une des toutes premières revendications des français, et en plus cette réforme est dans le projet de Macron. Il a déjà évoqué ce sujet avec Gérard Larcher, qui, bien entendu ne veut rien entendre de cette mesure qui le mettrait au régime sans homards!

Si j'ai l'occasion de pouvoir m'exprimer lors d'un débat, je proposerai 2 sénateurs et 3 députés par département, soit 200 sénateurs au lieu de 348, et 300 députés au lieu de 577. Ces chiffres devraient être largement suffisants compte tenu des nombreuses absences constatées dans les bancs de nos privilégiés.

Car, j'entends ou je lis parfois que ces personnes perçoivent 5 000 euros. En fait, leurs indemnités additionnées approchent et dépassent souvent les 20 000 euros mensuels, compte tenu d'une indemnité parlementaire de plus de 5 200 euros, plus une indemnité représentative de frais de mandat de plus de 6 100 euros, plus un montant alloué pour rémunérer leur collaborateur approchant les 10 000 euros, plus des indemnités versées pour chaque Commission auxquelles ils participent, plus le transport gratuit SNCF en 1ère Classe, plus couverture sociale, caisse de retraite super généreuse, et assurance chômage spécifique.....

Bref, sénateurs ou députés, se votent régulièrement des augmentations et alignent leurs ressources. Il est bien entendu, qu'à toutes ces sommes viennent se rajouter des indemnités multiples, pas toutes connues du grand public, mais souvent scandaleuses, telle que l'indemnité décès.

Celle-ci couvre les frais d'obsèques de l'élu ainsi que e tous les membres de sa famille!

Je vais arrêter là une énumération de leurs avantages qui me donne la nausée!

Je ne vois pas en quoi je mélange, dans un cas je parle bien d'entreprise, et dans l'autre d’hôpital public.
Qu'il y ait du coup des modes de fonctionnement différents, oui bien entendu. J'ai bien conscience qu'on ne peut appliquer une grille de comparaison directe.
Mais dans les deux cas on reste dans le cadre d'un service rendu à la population du pays, avec de manière visible une valeur affectée à ce service bien différente.

https://www.20minutes.fr/socie(...)atron





C'est sur autant faire payer sa boite ....

Je le soupçonne d’être parti en vacances avec Benalla lui...

ça fait des décennies que ça ne fonctionne pas, mais évidement pour 2019 la cour de comptes préconise encore plus de coupes budgétaires.

Ben si tu veux comparer une société anonyme qui assure une mission de service public avec les hôpitaux de la fonction publique.
La SA fonctionne avec ses capitaux, production facturée aux clients et emprunts, l’autre avec de l’argent Public. J’ai du mal à voir les vases communicants qui permettraient en enlevant des avantages d’un côté d’assurer un meilleur service de l’autre.

Mais ça n'est du tout ce que je dis, encore une fois.
Juste le fait qu'il y ait eu un manque de considération certain pour l’hôpital public et son personnel, au vu de ce qui a pu être accordé à certaines entreprises sous tutelle de l'état par ailleurs (83.7% des parts d'EDF).
Dans les deux cas l'état peut influencer les choix.

Mais même avant d’être une SA. EDF. E faisait pas partie de la fonction publique, les employés n’ont jamais eu le statut de fonctionnaires, donc il n’y a pas de comparaison possible en terme de grilles de salaires, de mode de recrutement et d’avancement.
Ni l’entreprise, ni les employés n’ont les mêmes statuts. Tu compares quoi? Pour quoi ne pas comparer un ambassadeur de France en Syrie avec un auto entrepreneur dans la restauration rapide?