casseoreille a écrit :
EDF souhaite une augmentation du prix de l'électricité de 5 à 6% car sa situation financière n'est pas mirobolante! La Cour des Comptes se penche sur les avantages en nature telles que le prix du KWh dont bénéficient tous les salariés ainsi que tous les retraités d'EDF, ce qui représente une somme considérable lorsque l'on sait que ceux-ci ne paient que 4,7% du prix initial public.
Cette démarche a deux objectifs :
- répondre à l'aspiration légitime des français réclamant des mesures égalitaires en supprimant les avantages en nature,
- stopper la contradiction de demander, d'une part, aux français, de réduire les dépenses d'énergie, pendant que les salariés et retraités d'EDF consommeront sans compter, ou sans souci d'économie, l'énergie électrique.
Chacun sait que ces privilégiés optent pour le chauffage électrique lorsqu'ils construisent, et qu'un grand nombre en use et abuse et occasionne une consommation excessive.
Ces avantages estimés entre 1 000 et 2 000 euros annuels seront remplacés par une prime ou une augmentation de salaire!
Cette mesure permettra une facturation identique pour tous les français, et aussi, et surtout, une réduction plus raisonnée de la consommation électrique.
Puisque je travaille à EDF je vais répondre sur quelques points avec ma vision personnelle. Et puis peut-être pour te montrer qu'on est pas les personnes que tu crois (et c'est malheureux d'entendre ce genre de généralités sur les agents EDF).
C'est encore plus débile que ce que tu crois.
Il y a quelques années est passée à la va vite une taxation pour les personnes bénéficiant du tarif sur le gaz et l'électricité (et je rappelle juste que les agents EDF et anciens ne constituent que la moitié de ces personnes, toutes les personnes au statut des Industries Electriques et Gazières en bénéficient). En fonction de la constitution de ton foyer social, tu es imposé de façon forfaitaire pour l'avantage en nature.
Ma collègue de bureau habite dans le centre ville de Lyon un petit appart à 2 avec chauffage et eau chaude collective. Elle ne bénéficie plus du tarif préférentiel qui ne lui était pas favorable. De mon côté j'habite une maison de campagne totalement individualisée. Nous sommes imposés de la même manière. Voilà ce qui se passe quand l'opinion gueule sans poser le problème. Forcément on est pas responsabilisés sur la consommation et ça motive encore moins à ne pas consommer.
Pour d'autres trucs que j'ai lu dans le fil :
La situation entre EDF et l'état est inextricable. D'un côté on a une entreprise qui s'est montée avec l'investissement national, des moyens de productions majoritaires sortis de cette période. De l'autre on nous annonce qu'on est une société privée. D'ailleurs on est parmi celle qui rémunère le mieux leurs actionnaires.
L'état joue un jeu multiple avec cette entreprise. Un jour en vendant des parts, un autre en figeant les investissements (investissements nécessaire pour se mettre en accord avec nos autorités de sûreté), et en passant parfois à la caisse pour récupérer un coup des dividendes un coup des impôts.
Le marché de l'énergie est un marché merdique. Il y a un cours de l'énergie très fluctuant, et il est parfois plus rentable de ne pas produire.
Dans ce marché il y a aussi beaucoup de politique. Actuellement en France on a pas de vraie visibilité long terme du marché de l'énergie (oui, on va fermer des centrales, et après ?). Pas d'investissement qui sort. Il y a une vision quinquennale minable mais c'est un peu généralisé chez les gros d'Europe.
Je sais pas vraiment de quoi l'avenir sera fait à EDF (et quelque part je m'en fous royal). Je pense qu'on va multiplier les filiales par type d'activité (type de production, transport, distribution) et si on est pas trop mauvais les filiales arriveront à proposer des projets individuels rentables qui marcheront dans un marché global de fourniture d'électricité. Sinon ça sera une autre boîte.
Malgré tout, avec le fractionnement du marché par plein d'entreprises, je prépare l'avenir en achetant du terrain, du bois de chauffage et un fusil
