Actualité politique / Règles en page 1

Oui et puis parfois même quand ça passe....

Le blabla des politiciens c'est une vieille rengaine populiste. Oui, un programme politique est très imparfaitement suivi lorsqu'il se confronte avec la réalité des faits. Oui le discours politique est truffé de séductions, d'enjolivements, d'omissions, et même de mensonges. Mais le réduire à ça, c'est tout aussi indigne que de penser que les gens suivent aveuglément des maîtres à penser. Les gens essaient de s'orienter avec un esprit critique, de juger derrière le discours, pour participer à la vie démocratique. A moins de penser que les gens sont de toute façon tous cons, mais là, je ne comprends pas pourquoi on discute...

En disant que la droite et la gauche, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, je pense que Desproges et Coluche ont fait beaucoup de mal, pour le coup, au système politique. Ils ont introduit non seulement cette espèce de caricature idéaliste (assimiler le dire et le faire) mettant tout discours politique sur le même plan (or ils ne sont pas identiques), mais surtout, en plus, en prétendant que les gens recevraient le discours politique comme un évangile, traiter les démocrates de gens insensés, c'est quand même dangereux, on légitime les pratiques non-démocratiques. Le glissement il est là, on décrit les votants comme si on était en Corée du Nord. Un peu de nuance, un programme politique n'est pas un évangile, il n'y a pas un seul citoyen en France, pas un seul, qui lit un programme politique de cette façon. La preuve: cette méfiance du "politicien menteur" est la chose la plus partagée dans le "bon sens populaire".

Finalement, cette vision de la politique handicape les plus intègres. Puisqu'ils ne seraient que séduction, si on vote, autant choisir le plus sexy, ce que n'est assurément pas le plus intègre.

C'est aussi la "rengaine" des élitistes : parce que c'est bien cette volonté de séduire le public qu'implique le fonctionnement de la démocratie que Platon reproche à ce système...
On peut reprocher à Platon d'être totalitariste ... certainement pas d'être "populiste"

Ca doit être backstage qui déteint sur moi.

... ou un besoin désespéré de croire au "sauveur" ...



Negan président !!!

Mia pirate le compte du doc !

Platon ne s'opposait pas à la démocratie parce que les politiciens séduisent, mais parce que le peuple est irrationnel par nature, il ne peut entendre que le langage de la séduction. C'est donc plutôt une causalité inverse, même si au final, cela conduit effectivement à la situation que les politiciens sont des séducteurs.

Mais sinon, je pense que le populisme est une forme d'élitisme, en tant que discours condescendant.

c'est bavard, c'est bavard !
et Onfray, il en pense quoi?

que notre civilisation (judéo-chrétienne) touche à sa fin.

T inquiète pas certains ici ont tendance à trouver stupides et condescendant ceux qui n ont pas le même avis qu eux !

tant qu'il y a l'administration romaine (la paperasse quoi), c'est pas pres d'etre fini.
5ans pour une ligne qui doit ensuite etre approuvée.
nan la france est pas pres de changer..

Mais qu'il est drole le chouchou des modos.

Tiens, avec ce contenu utilisateur rejeté je n'avais même pas vu que krotauku me suivait toujours

Biosmog, d'accord avec ton analyse,


... et sinon je pense que ce qui "choque" dans le message de Doc Loco c'est qu'on habitué à des propos qui paraissent moins véhéments et désabusés. C'est un peu comme une rockstar qui changerait momentanément de style et désorienterait ses fans

Non mais il a raison. Il faut arrêter de "croire" aux "sauveurs", "gourous", "chefs", "penseurs". Ils se nourrissent du crédit d'audience qu'on leur donne.
Je suis par contre écartelé - autant je suis compréhensif par rapport aux idées du Doc sur les actions et le changement de comportement individuel ou de groupes, autant quand je vois la puissance du pouvoir des castes dirigeantes (et là, je ne parle pas des politiques que je considère plutôt comme des chiens de garde) je me dis qu'il faudrait mettre en place des forces équivalentes pour les faire tomber.
Ceci ne m’empêchera pas de voter dans les temps qui viennent (à gauche bien entendu mais qui? ça je ne sais pas encore).

ça fonctionne un peu dans les petits pays, en Islande ou en Equateur, ou localement, ou certains élus arrivent a faire ce qu'ils disent et ce pourquoi ils ont été élus.

Mais c'est vrai que les grandes démocraties sont tellement cadenassées constitutionnellement, centralisées et phagocytées par une caste de professionnels de la politique qui ne représentent plus du tout les intérêts de leur électorat (et je ne parle même pas des connivences, de la corruption passive et de l'influence globale du fric mondialisé) que les promesses électorales et les convictions de façade, c'est normal que ça rendre désabusé et cynique au bout d'un moment.
C'est incroyable aussi que le mythe de l'homme (ou de la femme) providentiel(le) fonctionne toujours aussi bien, c'est un peu le père Noël pour les grands.
Mais hélas, le rejet du politique profite en premier lieu au baratin populiste des hommes providentiels.