*** ASTRONOMIE ***

Oui, y a bon minerais là d'ssus.

Et ils sont peut être hostiles.

Si ils ne sont pas vert je serais déçu ^^

Pour ceux qui ont une petite lunette à leur disposition et si le ciel le permet. On peut voir Vénus à l'endroit où se couche le soleil. Elle est trés brillante et assez haute dans le ciel à la tombée de la nuit. Elle est visible sous forme d'un croissant. Elle est magnifique au télescope. A un grossissement de 50, elle a le diamètre apparent de la Lune vue à l'oeil nu.

A peu de choses près tu reprends l'argument de Giordano Bruno : il existe une infinité d'univers avec une infinité de soleils et de "terres" habitées ... parce qu'il n'y a rien qui puisse justifier que dieu se soit limité dans son acte créateur ...

(Il a été brûlé après avoir subi 8 années de torture; il a refusé d'abjurer sa doctrine)

Mais d'après le modèle standard l'univers n'est pas infini : il serait en expansion (à ne pas confondre avec l'extension).

L'idée que l'homme soit le seul être pourvu d'une conscience réflexive dans l'univers n'est pas forcément dictée par le narcissisme ... elle peut même impliquer sur des idées tout à fait opposées (l'insignifiance de l'homme : cf : Nietzsche)


... moi j'aimerais bien qu'il y ait des ET ... mais tant que j'en aurais pas vu ...

En même temps Vénus c'est pas forcément la plus belle planète à regarder (surtout avec une "petite" lunette ...

C'est peut être pas la plus belle certes (il faut l'observer avec des filtres); mais elle est actuellement la mieux visible. On ne peut pas observer les planètes comme on observe le soleil; tous les jours à la même heure. Il y a des périodes où elles sont invisibles la nuit car proche du soleil. Par exemple je n'ai observé Mercure que quelques fois dans ma vie. Il faut saisir l'occasion. La il faut la conjonction de deux facteurs: Mercure très haut dans le ciel et un ciel dégagé à l'horizon.

Heu oui, mais Vénus est la tous les soirs, c'est l'étoile du berger

Le mont de Vénus, c'est quand même pas mal !

Alors Papybouzou, la je dis désolé

Je viens de sortir chercher une baguette, et j'ai vu la position de Vénus ce soir

Je confirme que ce soir si vous avez de quoi observer Vénus, c'est le moment

Elle est super haute, Et bien que ce n'est pas une planète "intéressante" à regardes, si y'a des jours ou c'est bien de la pointer, ce soir c'est un excellent jour

Autant pour moi ...

Non désolé; elle aussi disparait de temps en temps pour réapparaitre le matin. Sa trajectoire autour du soleil fait qu'elle est soit visible le soir, soit le matin, soit invisible parce que trop proche ou derrière le soleil.


Sinon, je n'ai vu Uranus que quelque fois. Il faut par contre connaitre sa position; le télescope doit être parfaitement réglé sur l'axe de la Terre. Il faut la repérer à l'aide de ses coordonnées. Pour Neptune, je ne l'ai jamais vu ni Pluton (qui ne présente pas de diamètre apparent. On peut seulement suivre son déplacement à l'aide de la photographie)

Mouais apparement il y a deux théories:
- Un univers fini sans bords
- Un univers infini
Et ça n'a pas été tranché pour le moment.

Allez voir la vidéo de epenser (10 choses à savoir sur l'univers) si ça vous interesse c'est interessant et ça donne le vertige...

Dans le cas d'un univers fini dans quoi est il contenu? Vous avez 4 heures...

En deux minutes c'est réglé : cette question n'a de sens que si on postule que l'espace est un cadre absolu de type euclidien ... c'est la question que l'on posait avant la RG

Cette question n'a plus de sens aujourd'hui dans les modèles qui reposent sur des conceptions non euclidiennes de l'espace.

Tout ce que nous pouvons dire, c'est que le langage courant est impropre à définir une représentation scientifique de l'univers (les théories des cordes postulent jusqu'à 11 dimensions spatiales)


demain j'arrête la drogue

Oui, le langage courant contrairement à l'Univers trouve vite des limites...
Mais, il en est de même avec notre cerveau...
Mais les découvertes récentes de la plasticité du cerveau, nous ouvre de nouveaux horizons, peu à peu, ces nouveaux concepts deviendront un peu moins abstraits et plus compréhensifs...
Il va falloir du temps, par contre.

"Si" l'Univers est lui-même fini alors il est contenu dans une autre structure qui est elle-même contenu dans une autre structure, etc... et ce avec une tendance vers l'infini.
C'est un peu comme ça que j'imagine la chose aujourd'hui... Demain, je penserai peut-être le contraire... L'espace, le temps ne sont pas immobiles, ça bouge tout le temps... l'immobilisme ça n'existe pas...

En tout cas, réfléchir et s'intéresser à l'astronomie, développe certainement cette plasticité du cerveau... On ira de plus en plus loin...

Certains pensaient/imaginaient que la terre était plate, et qu'arrivé au bord, on tombait dans le vide, maintenant on sait qu'elle est ronde

Les questions sur l'univers ne peuvent pas être réduites à des "je pense que" (contrairement à la politique ^^ ), mais des "peut être que ...", ou "on sait que ...", voir même "on ne sait pas si ..." ou "on pourrait penser que .."

Non : ça c'est le raisonnement que produit le langage courant. Il est limité par les limites de notre imagination scopique
Cette formulation n'a aucun sens dans le langage physico mathématique, qui peut justement s'affranchir des limites de notre capacité de représentation scopique

C'est pas sur la plasticité du cerveau qu'il faut compter, mais sur la puissance du langage dans lequel il pense

Précisons que contrairement à une opinion aujourd'hui répandue, on considère que la terre est sphérique depuis au moins le 3ème siècle avant JC
Les Pères de l'Eglise (Saint Augustin au 4ème siècle et Saint Thomas d'Aquin au 13ème) pensaient que la terre était ronde

L'héliocentrisme lui même date de l'antiquité (Aristarque de Samos)