Dissolution des religions ??

Rappel du dernier message de la page précédente :
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • MP
  • #3975
  • Publié par
    Lao
    le 29 Sep 16, 23:48
totoleheron a écrit :
Ben si c'est moi tu pourras venir essayer le jcm2000 à Versailles dans la galerie des glaces.
Alors?

Plus sérieusement quelle est la grande différence, la différence essentielle même entre un Roi et un président?
Les premiers rois étaient souvent élus (mais pas par les gens du peuple et encore moins les esclaves - faut pas déconner). Mais ils ont vite compris que s'ils voulaient durer il valait mieux que ce "droit" devienne héréditaire, automatique et si possible soutenu par le système religieux (sans oublier l'armée évidemment).
Aujourd'hui en Europe les rois ne gouvernent plus, il faut donc un chef de gouvernement et c'est plutôt lui dont la charge serait proche de celle d'un président.
En France, on fait un peu exception car on s'est débarrassé des rois (et empereurs) de manière expéditive parfois mais surtout définitive. Le ménage a été fait. Du coup, le clergé et son idéologie ont perdu de leur importance (caduque). Pour dire: il n'y a plus aucune référence à une divinité quelconque ou à une religion précise dans la constitution. Espérons que l'on reste sur cette base.
Kandide
Lao a écrit :
Pour dire: il n'y a plus aucune référence à une divinité quelconque ou à une religion précise dans la constitution. Espérons que l'on reste sur cette base.


Heureusement !
Quand on voit les américains qui jurent la main sur la bible...

(d'ailleurs comment font ceux qui ne sont pas de cette religion ? )
PEACE & LOVE
tiens c'est marrant, les dernier mariages auquels j'ai assisté les curés etaient tous black. genre gospel US. C'est pas la même ambiance, moins solennel, plus décontracté.
Pour en connaitre en Afrique et en France, je peu te dire que majoritairement, ils sont aussi de belles ordures !
Mr Park
ZePot a écrit :
Toto tu viens de découvrir Backstage ou tu lurkais avant ? Pourquoi cette soudaine activité frénétique ?


Le beaujolais nouveau est arrivé.

Toto: un président est élu (parfois...), un roi tripote sa soeur jusqu'à sa majorité, là on lui donne une fille officielle à tripoter, puis quand papa meurt il gagne au loto.
Redstein
2pattesnon a écrit :
Pour en connaitre en Afrique et en France, je peu te dire que majoritairement, ils sont aussi de belles ordures !


J'en ai croisé un ou deux en France - il a bien fallu se fournir là où on en trouve encore, des curetons, n'est-ce pas...

Ils ont au moins le mérite de renouveler les fantasmes d'un paquet de grenouilles de bénitier
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Mr Park
Ah, les anneaux de pureté, quelle belle invention:

Invité
Kandide a écrit :
Blow Up a écrit :

Mais bon c'est le même problème, ils ne peuvent pas laisser les enfants tranquilles, l'école c'est fait pour apprendre, pas pour bourrer le crane avec de l'idéologie ou de la religion.


Le rôle de l'école est de donner des outils pour avoir un sens critique...
Alors que les religions c'est de donner des outils pour ne pas avoir de sens critique...et croire aveuglément...

« L’homme est libre : sans quoi conseils, exhortations, préceptes, interdictions, récompenses et châtiments seraient vains. Pour mettre en évidence cette liberté, on doit remarquer que certains êtres agissent sans discernement comme la pierre qui tombe, et il en est aussi de tous les êtres privés du pouvoir de connaître. D’autres, comme les animaux, agissent par un discernement, mais qui n’est pas libre. En voyant le loup, la brebis juge bon de fuir, mais par un discernement naturel et libre, car ce discernement est l’expression d'un instinct naturel.
(…) Il en va de même pour tout discernement chez les animaux.
Mais l’homme agit par jugement, car c’est par le pouvoir de connaître qu’il estime devoir fuir ou poursuivre une chose. Et comme un tel jugement n’est pas l’effet d’un instinct naturel, mais un acte qui procède de la raison, l’homme agit par un jugement libre qui le rend capable de diversifier son action."
Kandide
liolio a écrit :
Kandide a écrit :
Blow Up a écrit :

Mais bon c'est le même problème, ils ne peuvent pas laisser les enfants tranquilles, l'école c'est fait pour apprendre, pas pour bourrer le crane avec de l'idéologie ou de la religion.


Le rôle de l'école est de donner des outils pour avoir un sens critique...
Alors que les religions c'est de donner des outils pour ne pas avoir de sens critique...et croire aveuglément...

« L’homme est libre : sans quoi conseils, exhortations, préceptes, interdictions, récompenses et châtiments seraient vains. Pour mettre en évidence cette liberté, on doit remarquer que certains êtres agissent sans discernement comme la pierre qui tombe, et il en est aussi de tous les êtres privés du pouvoir de connaître. D’autres, comme les animaux, agissent par un discernement, mais qui n’est pas libre. En voyant le loup, la brebis juge bon de fuir, mais par un discernement naturel et libre, car ce discernement est l’expression d'un instinct naturel.
(…) Il en va de même pour tout discernement chez les animaux.
Mais l’homme agit par jugement, car c’est par le pouvoir de connaître qu’il estime devoir fuir ou poursuivre une chose. Et comme un tel jugement n’est pas l’effet d’un instinct naturel, mais un acte qui procède de la raison, l’homme agit par un jugement libre qui le rend capable de diversifier son action."


Ce qui sous-entend que la religion enlève la liberté !
PEACE & LOVE

En ce moment sur backstage...