La grande crainte de Malek Boutih

Un poste au prochain remaniement ?

Je sais pas. C'est un carriériste mais il s'est tellement grillé avec ses positions médiatiques à l'emporte-pièce...

Je suis même étonné que quiconque ait osé lui demander de commettre un rapport.

Boutih a plus que nécessaire prouvait qu'en terme de sincérité, c'est le degré zéro.
En grand fourbe qu'il est, l'apôtre de l'immigration totale qu'il fût, toujours plus de moyens pour l'immigration, je me demande s'il ne fait pas semblant de redouter ce qu'il souhaite.
Je ne fais pas confiance à ce personnage.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de faire un procès de ce genre à Malek Boutih. Il appartient au parti socialiste, il est dans la ligne politique de ce parti.
Politique favorable à l'immigration, et aujourd'hui très favorable à l'Islam, comme l'Eglise Catholique qui est supplétive de l'immigration, comme le Front de gauche aussi.
Lis le livre d'Edwy Plenel, qu'on ne peut pas taxer de religieux, homme engagé de gauche qui paradoxalement à écrit un vibrant pladoyer en faveur de l'Islam, lire son dernier livre :"Pour les Musulmans".
Le pourquoi de cet abandon de principe de laïcité du PS et de la gauche est facile à comprendre, que ce soit au niveau local ou national, la gauche y compris le front de gauche sollicite les suffrages musulmans pour gagner les élections.
C'est Jaurès qui doit se retourner dans sa tombe.

La gauche se superpose avec le religieux. Beaucoup de vertus sur les lèvres et aucune dans la réalité.
C'est une chose d'inviter toute la misère du monde en France, une autre de la prendre en charge.
C'est toute l'imposture des socialistes, l'impasse dans laquelle ils ont conduit la France dont le radicalisme musulman n'est qu'un effet.

+1000

Ce qui est le plus révoltant dans cette situation de personnalités aux grands idéaux, c'est qu'elle illustre l'hypocrisie crasse des socialistes, à mettre en parallèle avec la même hypocrisie qu'on trouve chez les religieux, toutes religions confondues, à la messe le jour avec de grandes envolées lyriques et le soir au bordel comme Daniélou avec jolies filles et champagne à gogo. Ceci dit, les personnalités politiques de tous bords, les Juppé, Sarko, Le Pen, c'est la même chose, ça vaut rien.

tu sais que ce soit la droite ou la "gauche" du capital c'est la même chose
http://www.lefigaro.fr/actuali(...)l.php

C'est bien ce que j'écrivais juste avant,

Droite = Gauche

Cependant, je serais juste un moins méchant avec la droite (désolé de déplaire) car elle a moins tendance à se draper dans la vertu comme le font ces gens d'églises que sont les socialistes et les curés.

Toutefois, pour le sujet,

je n'ai rien contre l'immigration, que des gens veuillent venir vivre en France, je le conçois, notre devoir est de les recevoir avec dignité.

Or, droite et gauche ont autant de mépris pour les immigrés, réservoir électoral pour la gauche, main d'oeuvre bon marché pour les sbires de la droite.

Cette utilisation dégradante de l'immigré me fait vomir.

Après, il ne faut pas s'étonner du désastre dans lequel on vit, je ne veux pas trouver d'excuses à Coulibaly et aux autres, mais peut être, une toute petite. Quand on invite quelqu'un à sa table, ce n'est pas pour le mettre sous ses pieds et le faire bouffer dans la gamelle du chien.

Dans le fond, je ne suis pas du tout d'accord avec l'analyse qui nous est proposé, celle de Boutih, il y a des raisons objectives, réelles, à ce que des jeunes ne se reconnaissent pas du tout, mais alors pas du tout dans la société Française.

oui il y avait un bouquin de Jean-Pierre Garnier, Louis Janover intitulé "La deuxième droite" qui traitait ce sujet

et ils se servent également du FN pour contenir les mécontents,bref un piège bien rôdé

renseigne toi un peu sur la biographie de Coulibali, enfance heureuse, nul à l'école mais quand même poussé par le système pour obtenir un bac pro, braquages, taule, poussé par le système pour obtenir un contrat de réinsertion.
Ce mec aurait pu s'en sortir, il aurait pu vivre une vie de mec normal, il avait un taff , une copine, un appart, de bonnes chances de s'en sortir, il a préféré l'islamo racaille way of life.
C'est un connard qui ne mérite rien, et surtout pas la moindre excuse, il a eu ce qu'il méritait contrairement à ses victimes innocentes.


Je ne connais pas Malekh Boutih, mais il ennonce une évidence, la fascination qu'exerce Daesch sur une partie de la population française, et particulièrement une certaine jeunesse issue de l'immigration.
On a feint de découvrir ce problème à l'école après Charlie, avec tous ces gamins des quartiers qui prenaient fait et cause pour les agresseurs .
Mais au fond on le savait bien que c'était là, après, tout ces jeunes sont pas des terroristes en puissance, mais le système de pensée est là, déjà depuis longtemps une haine des institutions française, des profs, des flics, des pompiers, les toubib,s la poste, les conducteurs de bus et de RER, tout y passe depuis un moment ...
et puis voilà que se rajoute la propagande de Daesh , désinformation via internet, film promotionnels, présence sur les réseaux sociaux, honnêtement je sais pas si il y a un vrai risque de voir plus d'initiatives malheureuses comme celle de janvier, mais je vois pas du tout le truc aller dans le bon sens.

Alors pourquoi Daesh tue des musulmans?

Ils te dirons que ce n'étaient pas de vrais musulmans ....

j'arrive encore à faire un distinguo entre un Daeshiste militairement surentraîné et des trouducs qui aimeraient bien jouer à la guerilla sans en avoir les moyens

oui bien sur, mais dans tous les cas, un con avec une kalash, c'est un con avec une kalash ....

en effet,mais je crois bien plus le juge Trévidic,qui me semble bien plus au fait sur ces questions que Malek Boutih
http://www.lepoint.fr/societe/(...)3.php

La théorie de la collaboration sous couvert d'une pseudo idéologie du coeur ( celle de l'homme de gauche, ou celle de Pape François, relevant du même subvertfuge ) qui collabore sous ce motif en faveur d'une immigration galopante en France et en europe tient assez bien la route.
L'empire Romain ne se serait jamais autant étendu sur le pourtour méditerranéen si il n'y avait pas eu collaboration des locaux, aujourd'hui c'est la même chose avec l'expansion arabe-musulmane.
Cependant, dire qu'on aurait pas de problème avec l'Islam radical si on avait pas ces populations d'immigrés, relève d'un délit aujourd'hui passible de tribunal, affirmer qu'en important ces populations, on importe leurs problèmes, c'est du 100% politiquement incorrect, quasi un délit, sous la charge de l'inquisition qui sévit de nos jours.
Il est vrai que cette immigration a autant engraissé la droite que la gauche et de plus, un super fond de commerce pour marine le pen, tout le monde il est content.
Et pourtant, c'est si vrai.
Aujourd'hui, ce sont les français de souches qui sont en charge, dans tous les sens du terme, donc financièrement, de gérer un problème de pure importation. On vient bien que les autorités religieuses musulmanes agissent comme Ponce Pilate, elles se lavent les mains des attentats, se contentant de dire que ce n'est pas le vrai Islam, cette seule bonne intention face à un problème si grave, c'est si peu qu'on peut se poser de légitimes questions sur cette Islam de France.
quel est le coût de l'immigration ?

Jusqu'à aujourd'hui, le coût de l'immigration était seulement financier, aujourd'hui, il faut prévoir un coût humain, pertes humaines.

Combien de milliards seront dépensés pour contenir l'islam radical en France ?

Mais ça, il ne faut pas le dire.

C'est pourtant, ce que dit, d'une certaine façon, Malek Boutih.