La théorie de la collaboration sous couvert d'une pseudo idéologie du coeur ( celle de l'homme de gauche, ou celle de Pape François, relevant du même subvertfuge ) qui collabore sous ce motif en faveur d'une immigration galopante en France et en europe tient assez bien la route.
L'empire Romain ne se serait jamais autant étendu sur le pourtour méditerranéen si il n'y avait pas eu collaboration des locaux, aujourd'hui c'est la même chose avec l'expansion arabe-musulmane.
Cependant, dire qu'on aurait pas de problème avec l'Islam radical si on avait pas ces populations d'immigrés, relève d'un délit aujourd'hui passible de tribunal, affirmer qu'en important ces populations, on importe leurs problèmes, c'est du 100% politiquement incorrect, quasi un délit, sous la charge de l'inquisition qui sévit de nos jours.
Il est vrai que cette immigration a autant engraissé la droite que la gauche et de plus, un super fond de commerce pour marine le pen, tout le monde il est content.
Et pourtant, c'est si vrai.
Aujourd'hui, ce sont les français de souches qui sont en charge, dans tous les sens du terme, donc financièrement, de gérer un problème de pure importation. On vient bien que les autorités religieuses musulmanes agissent comme Ponce Pilate, elles se lavent les mains des attentats, se contentant de dire que ce n'est pas le vrai Islam, cette seule bonne intention face à un problème si grave, c'est si peu qu'on peut se poser de légitimes questions sur cette Islam de France.
quel est le coût de l'immigration ?
Jusqu'à aujourd'hui, le coût de l'immigration était seulement financier, aujourd'hui, il faut prévoir un coût humain, pertes humaines.
Combien de milliards seront dépensés pour contenir l'islam radical en France ?
Mais ça, il ne faut pas le dire.
C'est pourtant, ce que dit, d'une certaine façon, Malek Boutih.
"Un musicien, s'il est messager, est comme un enfant qui n'aurait pas été trop abimé par les mains de l'homme. C'est pour cela que la musique a bien plus de poids pour moi que toute autre chose. ” Jimi Hendrix.