Le chômage sévit il en France ?

next....

Il ne réponds jamais aux questions qu' on peut lui poser ....

Je suis assez d'accord mais je crois qu'il faut parfois choisir l'orgueil à l'humiliation. D'autant que cette période d'inactivité n'est pas forcément synonyme d'attente. Elle peut et devrait systématiquement être mise à profit pour se réorienter, par soi-même, aussi difficile que ça puisse paraitre.
De toute façon avec une ministre du travail qui ne connait pas la définition d'un CDD, faut pas trop compter sur l'État...

Le souci, c'est que l'on est en concurrence (compétition) mondiale avec des pays ou le taux horaire est extrêmement bas... cela engendre des produits de très basses qualités et pire beaucoup de précarité, misère, souffrance,...
Il n'y a plus de marge ou alors elle est dans la poche de quelques actionnaires esseulés....
(exemple dans beaucoup de domaine, en ce moment la crise des agriculteurs, le prix du lait, de la viande,...)
wywh propose à priori comme solution que l'on s'abaisse à cela.
(merci de préciser)

Le sujet est complexe, mais il faut le regarder à l'échelle internationale.
Il faudrait à l'échelle mondiale un taux horaire qui recouvrerait la même couverture sociale pour tous identique. Sinon peu importe le discours,...

On ne peut pas s'en sortir lorsque l'on est en concurrence avec des pays qui n'ont pas les mêmes normes et aucunes notions sociales...
On ne sera jamais compétitif avec l'esclavage. Et pourtant....
Et pourtant, on nous fait croire qu'il faut que les ouvriers fassent encore plus d'efforts... jusqu'à quel point ?

A mon avis, il faut élever l'humanité vers le haut... Et si l'on continue à tenter de résoudre obstinément le problème par le bas, c'est peine perdue....
La preuve 6 millions de chômeurs.... et ce n'est pas fini... tant que l'on opposera l'homme à l'homme...


"Avec en moyenne 15,4 euros respective 16,1 euros, les travailleurs d’Europe occidentale et d’Amérique du Nord touchent les salaires horaires bruts les plus élevés. En Asie et en Europe orientale, les travailleurs perçoivent en moyenne 4,0 euros par heure, avant déduction des impôts et cotisations sociales, contre seulement 3,0 euros en Amérique du Sud et en Afrique."
Prix et salaires 2009

source:
http://medias.lemonde.fr/mmpub(...)s.pdf

Commence par faire des syntaxes compréhensibles, ce sera déjà pas mal !

Là tu y es !

Afin de relancer les embauches, le gouvernement souhaite sécuriser les licenciements. La mesure était réclamée par le patronat et a été poussée par Emmanuel Macron.

«Un grand pas en avant» pour Pierre Gattaz le président du Medef
8O

Source:
http://www.lefigaro.fr/conjonc(...)e.php

Ce qu'il faut certainement comprendre:
Il y a devant nous un grand gouffre alors faisons un grand pas en avant...
(bien entendu cela s'applique aux petits salariés précaires...)

Après, c'est un choix de se mettre en concurrence avec des pays avec des niveaux de vie (très) différents du nôtre.

Le libéralisme n'est pas obligatoire, c'est un choix de société, qui n'est pas indispensable pour avoir une économie en bonne santé. Un taux de change et des droits de douanes, ça changerait déjà pas mal la donne sur beaucoup de choses.

Quand on voit qu'on se met en libre échange avec l'Ukraine ou le salaire moyen est de 180 euros par mois, je me dis qu'il y a aussi des choix de société qui sont faits qui ne sont pas très malins pour la bonne santé de notre économie.
C'est un choix géopolitique qui va rogner sur notre économie déjà mal en point...
http://www.rfi.fr/europe/20160(...)ussie

tenez une page intéressante
http://info-resistance.org/eco(...)tion/
Pour résumer, ils disent que le chômage est indirectement une volonté de l'élite financière pour conserver ses richesses.
La banque centrale européenne maintien un fort taux de chômage en limitant l'inflation.

Ouais fin là Mario Draghi il vendrait père et mère pour avoir un peu d'inflation ! La volonté initiale de maintenir sous les 2% vient de la peur historique des allemands pour l'inflation (j'ai un billet de 100 milliards de marks de 1923 chez moi, ça fait réfléchir ^^), mais aujourd'hui, cette contrainte est ridicule au vu de l'inflation beaucoup trop faible.

Il y a eu une création monétaire sans précédent (aux US, on a créé plus de dollars entre 2008 et aujourd'hui qu'entre 1792 et 2008 !), mais la monnaie n'a pas "ruisselé" vers le bas et a fait gonfler des bulles spéculative (les cours de bourse, qui se prennent une méchante correction actuellement)

Mais finalement, je pense que la faute revient plus sur les états, qui même en bénificiant de cette politique monétaire accommodante, n'ont mis aucune réforme budgétaire en place pour que cet argent soit plus équitablement réparti et ont préféré se cantonner à des politiques d'austérité et de dérégulation qui sont déflationnistes au lieu de partir vers une vraie politique de relance.

Un article intéressant qui va dans ce sens :
http://www.latribune.fr/econom(...).html

Après dans l'article que tu envoies, entre la relation chomage / inflation, le problème c'est que c'est une corrélation et pas une cause à effet. Les périodes de forte inflation sont aussi les périodes de forte croissance donc c'est compliqué de démêler les causes et conséquences

Merci, Benoi31 pour l'article, je l'ai sauvegardé du coup. La Tribune est décidément un fort bon journal économique, ils se débrouillent toujours pour se montrer pertinents, comme cet autre sujet où ils analysaient par quel mystère un tas de gens modestes votent pour les plus grosses fortunes de leur pays. Un exemple actuel en date est celui des partisans du Brexit outre-Manche alors qu'on sait à quel point les "élites" qui poussent dans ce sens sont toutes elles-mêmes hors d'Angleterre et comptent sur tous les petits soldats ignorants du Royaume pour tirer les marrons du feu à leur place et élire les soutiens du grand capital, qui sauront les poignarder dans le dos comme il faut.

En tout cas l'article de ton lien déconstruit joliment et doctement tout les discours sur les réductions budgétaires "inévitables" et autres foutaises du même tonneau, celui des Danaïdes de la finance dérégulée.

" Quand il y a une innovation les Américains en font un business, les Chinois la copient, et les Européens la réglementent "

Voici une partie de l'explication du mal qui ronge quasiment toutes les pays Européens et en particulier la France qui en matière de réglementations, de normes, de principes de précaution divers et variés , se penalise plus encore que les autres .

Voilà une déclaration aussi simpliste que généraliste qui ne veut pas dire grand chose. Par exemple, j'imagine que tu n'as rien contre le fait de manger du poulet à l'eau de Javel comme les Américains ?
Le wywh on ne nous le changera pas

Poulet à l'eau de javel pas glop !!!!

Faut pas toujours tout rejeter en bloc ce qui se fait ailleurs sous prétexte que c'est le grand satan Américain,

Ce n'est pas une question de "grand Satan", mais de normes. Le poulet à l'eau de Javel (c'est un exemple parmi des trillons d'autres) n'est pas autorisé en Europe parce qu'il y a des normes de santé publique. De même avec la viande aux hormones, les lois du travail minimales, l'environnement, la solvabilité des banques etc etc. Comme quoi les normes cela peut servir. C'est juste qu'il faut raison garder, ne pas toutes les rejeter en bloc ni considérer qu'absolument toutes sont bonnes et justifiées.

Une meilleure répartition serait déjà un bon début...