Le Con du Jour

C'est un GPS carniste qui roule en Fiat anglaise ! Voila pourquoi !

Tu penses donc que la colonisation a été une bonne chose. Ou plutôt, tu es tellement obsédé par le danger de l'islam que tu es même prêt à excuser la colonisation si ça peut servir tes idées. Les massacres en Algérie, au Vietnam, en Syrie (on voit où ça a mené) c'est pas très grave après tout, en tout cas moins que les razzias de pirates arabes.

Je savais déjà que ça ne te dérange pas de poster des faits erronés quand ça va dans ton sens mais là tu passes un cap. Tiens, si ça peut te servir ailleurs: Himmler a engagé des musulmans bosniaques dans la SS pendant la guerre. Ca te fera un truc à dire, et pour une fois ce sera vrai.

t'as oublié: "c'est le mufti de Jérusalem qui a suggéré la shoah à Hitler".

Blague à part: si t'en écoute certains la colonisation n'est qu'un remake de la pax romana.
Mais faut non plus tomber dans le manichéisme, il faut reconnaître les crimes de la colonisation tout en reconnaissant les points sur lesquels les colonisateurs n'auraient pas trop merdé.

Enfin, comme tu dis: troquer des razzias contre une oppression organisée... par sûr qu'on gagne au change

C'est du second degré ?

Tu n’as toujours pas compris que tu projetes ton pathos et tes obsessions sur moi.

Allez, pour ta culture : http://fr.guyderambaud.wikia.c(...)_français_des_Maures_et_des_Turcs.



Quand on se flagelle sur plusieurs pages sur la colonisation et que je pointe juste un instant précis : « la colonisation a permis de mettre fin à des siècles de razzias esclavagistes » . C'est un fait .

Les barbaresques sont des siècles de terreurs en Méditerranée avec pillage, vol, viols, massacres et esclavages. C'est un fait.

Sur le pourtour méditerranéen il y avait des tours pour guetter ses pirates qui avaient l'aval d'Alger. C'est un fait.

On raconte même que l'esclavage vers le sud de la Méditerranée a fait plus de victimes que l'esclavage des noirs vers les amériques.

Mais non, toi tu as lu dans ta tête (car on touche à ta secte préférée) au delà d'un constat sans passions que je suis favorable à la colonisation. Du coup tu montes sur tes grands chevaux : islamophobie, négationniste, mensonge, je suis pour la guerre en Syrie, au Vietnam ...

Je suis légitime pour en parler car ma région a été victime des deux : les razzias barbaresques dont la terreur a façonné les paysages par la construction de tours de guet le long des côtes et de villages loin des mêmes côtes ... et la colonisation française avec ses joyeusetés (massacres, destruction de l'économie, fermeture des écoles, fermeture des usines, surtaxation des production locales au profit des importations des autres régions françaises ...)

Bref on a bien compris que les musulmans ne peuvent être abordé qu’en bien, même quand on ne parle pas de leur religion et que l'utilisation de faits erronés vient de toi.

En tout cas c'est ce que je crois depuis que j'ai vu ce post .
Maintenant je me pose des questions ...
J'espère vraiment que c'est du 2° .

[/quote]

Je vous laisse faire une recherche par message d'utilisateur dans Backstage pour vous faire une idée. Exemple:

Quand tu débarques précisément dans un débat, en ne parlant "que" des razzias face à la colonisation dans sa globalité je ne vois pas comment on peut interpréter autrement tes intentions.

Tu peux argumenter après, tu le fais bien d'ailleurs (j'apprends des trucs, chez moi c'est plutôt les Allemands qui ont la sale manie de faire des razzias de temps en temps)... mais c'est trop tard.

En ne partant pas du principe que tous mes propos sont islamophobes ça aiderai ... parce que bientôt je vais dire "tiens ce soir je sors" et que tu vas me dire que "c'est surement pour aller verser du sang de cochon dans une mosquée "

"La colonisation c'est mal" on l'entend en boucle en permanence et tout le monde est d'accord. J'apporte un angle différent historiquement vrai et documenté et tu me tombes dessus en me traitant de négationniste et de menteur

Mais c'est bien d'amener d'autres angles! C'est ce que je te dis, je suis content d'apprendre des trucs, je connaissais l'origine du mot mais je n'en connaissais pas l'ampleur. C'est la FACON dont tu débarques qui laisse penser à ce que je pense.

Tu noteras que je ne te traite pas de menteur, je te reproche d'avoir relayé des faits qui se sont révélés faux pour appuyer ton propos (ce que tu n'as jamais admis d'ailleurs). C'est pas la même chose.

Je ne suis pas certain d'être celui qui a déformé la réalité dans cette histoire de Burkini, si tu reprends nos échanges à partir de là :

https://www.guitariste.com/for(...).html

Tu constateras au fil des pages :

- Le Burkini était relayé par la presse nationale (comme lepoint)

- L'origine de la rixe concernait des touristes et racailles venues d'ailleurs et pas des gens de Sisco

- Tu as soutenu sur plusieurs pages que le Burkini était à l'origine de la rixe (et que c'était donc islamophobe) tandis que pour moi le burkini n'était pas à l'origine de la rixe mais une preuve, un détail de plus que ces gens étaient venus pour en découdre. C'est leur violence contre les touristes qui ont déclenché la rixe. Donc c'est toi qui a placé ce faux burkini au centre du débat et relayé de fausses infos

- Finalement il n'y avait pas de Burkini donc j'étais encore plus dans le vrai. Ce n'était pas un acte islamophobe mais bien des racailles qui ont privatisé une plage et agressé des touristes et qui sont tombé sur une population locale qui n'a pas laissé faire.

Donc explique moi ce que tu me reproches dans cette histoire de Burkini !

C'est bizarre cet argument des bienfaits de la colonisation qui rendrait d'un coup ça comme pas une si mauvaise chose...
C'est un peu comme si un mec débarquait chez toi, squattait pendant 3 semaines ton plumard, baise ta femme, vide ton frigo mais qui au bout de 3 semaines se barre et te dis : "j'ai rangé le garage, tu dis pas merci?"

Bon ben si c'est cool la colonisation pourquoi on a voulu dégager les Allemands sous l'occupation et pourquoi ça pleure dès que les quataris rachete un bout de la France? Pourtant si le quatar annexe la France il y a fort à parier qu'économiquement ça ira beaucoup mieux!

non mais nous on a apporté nos lumières pour élever ces sauvages

Le seul problème de la colonisation, c'est que certains autochtones sont resté bloqués sur cette injustice, et pensent que la France est responsable de leur naufrage économique actuel, comme si on avait pillé leur richesses et laissé une terre brulée. la réalité c'est qu'ils n'ont pas su beaucoup évoluer économiquement depuis, et socialement, à cause de la pression de l' islamisme politique, niveau avancées, c'est quand même pas flagrant non plus. Comme tu dis en France nous avons quand même eu les nazi allemands, mais qui ici voit encore l'Allemand comme un colonisateur et un assassin ? Depuis la mort de ma grand mère, plus personne, je crois, on est passé à autre chose, et encore heureux. Qu'ils en fassent de même.

Ce que je reproche c'est que ENTRE l'origine supposée de la rixe ET la vérité (si toutefois vérité il y a eu) la quasi-totalité du forum avait déjà condamné/jugé l'histoire. Et quand ça a été prouvé qu'il n'y avait pas de burkini je n'ai vu PERSONNE dire "j'ai causé un peu vite".



"Qui n'a pas laissé faire"? Ils ont fait une descente à 100, brûlé 3 bagnoles et les flics n'ont pas bougé! C'est sûr, ça c'était une réaction lumineuse à l'obscurantisme ambiant!

Sauf que ça, ça n'a dérangé personne ici, la faute était (je relis les échanges de l'époque) aux islamo-gauchistes bien trop complaisants envers les musulmans.