Je fait du consulting marketing/projet/test en auto entrepreneur depuis quelques années, en complément de mon job principal.
J'ai choisis ce statu pour faire les choses correctement (point de vue légal) et en toute transparence.
Auparavant, je faisait la même chose, via une société de portage. L'auto entrepreneur m'a permis de facturer un peu moins chère tout en gagnant un peu plus.
Cette activité est une activité complémentaire. Sur ce type de job, on peut vite atteindre les limites du statut. C'est donc parfait pour tester un concept, mais si ca marche vraiment, ou si on veut en vivre a plein temps, il est préférable de changer de statu.
Les + : démarches administratives simples (opter pour le prelevement liberatoire, une declaration par trimestre).
les - : le statu ne permet pas de récupérer la TVA, d'amortir du matériel ou même de deduire le coût d'un ticket de parking... bref coté gestion a long terme, c'est vite l'impasse si on doit investir dans des outils.
Dans mon cas, c'est tout a fait adapté. je ne flou pas l'état, je me fait de l'argent de poche avec un travail parfaitement légal.
Malgres ca, l'URSAFF m'a cherché des poux (en vain, je suis réglo et après contrôle, ils ne m’embêtent plus) car au départ, le gouvernement actuel a voulue tuer le statut issue du gouvernement précédent. Ils ont donc un peu "ennuyé" les pauvres Auto Entrepreneurs (faut dire que certains ont fait n'importe quoi).
Depuis ça c'est calmé car ils ont réalisé que la plupart des boites crées le sont sous ce statut, et qu'une boite de crée, c'est un chômeur en moins dans les statistiques...
C'est donc un statu intéressant mais vite limité ou pas très pratique pour du développement.