The Bot a écrit :
Y'a que deux voies je crois les gars :
- soit vous avez une meilleure solution à proposer
- soit vous estimez que le rythme extrêmement lent auquel se résorbent les inégalités/discriminations est satisfaisant, ou du moins "pas trop grave". (pas mon point de vue)
Non ?
Tout dépend de ce que l'on cherche :
- un talent artistique ? Ca n'a pas de sexe, et force est de reconnaître que les femmes qui en ont sont reconnues à juste titre (cinéma, musique, mode, peinture et autres arts plastiques, architecture…).
- un poste à pouvoir ? Même poste, salaire égal obligatoire, je suis ok ! Mais…
Qui va embaucher une femme terrassière pour lui faire manoeuvrer un marteau-piqueur ?
Qui va embaucher un homme vendeur en lingerie-bonneterie, en mercerie ?
Qui va embaucher une femme déménageuse ?
Etc…
A la maison, je fais la bouffe au quotidien (c.a.d. pas seulement pour faire le beau quand on a du monde, on connaît ce genre de gus…), les courses, le ménage. Par contre, je ne lave ni ne repasse le moindre bout de tissu, c'est le job de Madame, qui fait aussi les comptes, avec une gestion commune bien sûr. Et la bricole domestique c'est à deux, mais… pas les travaux de force. Je ne me vois pas lui dire, pour poser une étagère dans son bureau, "ben tu prends la perceuse ma chérie, j'ai piscine !"…
Pour résumer, chacun empiète sur le domaine de l'autre en bonne intelligence, mais certaines tâches restent "attribuées"… et c'est bien comme ça. Car en y pensant plus avant, si ce n'était pas le cas, on aurait jamais besoin l'un de l'autre, comme dans un monde gris et hermaphrodite…
Triste…
Le prochain qui m'écrit "un publique", "une visse" ou "il a tord" sera condamné à écrire ses futurs posts au porte-plume !
"Ce n’est pas d'un dimanche à la campagne dont nous avons besoin, mais d'une vie moins artificielle". (B. Charbonneau & J. Ellul)