Les faits d'actualité.

Mais sérieusement, ça se retrouve dans les programmes ?

Hors enseignement confessionnel, jveux dire (vous savez, celui que nous finançons joyeusement par nos impôts depuis toujours).

Concernant le pote, il faudrait qu'il vienne témoigner lui même ici sur guitariste.com, il expliquerait plus en détails, c'est un jeune gars qui a réussi brillamment les examens du baccalauréat avec la mention très bien, l'année dernière, concernant les épreuves anticipées du français du baccalauréat, il a eut un 20 à l'oral (classique maintenant) mais un 19 à l'écrit (plus rare).

Cependant, c'est cette année pour l'oral d'une grande institution Parisienne, il s'est fait taclé sévèrement lors de cet oral pour avoir en quelque sorte, trop insisté sur la philosophie des Lumières et soutenu une critique envers les religions.

L'examinateur lui a sèchement répondu que si les religions ne pouvaient pas à coup sur prétendre détenir la vérité sur l'au delà, notre devenir après la mort (!?), etc.. Elles étaient d'une immense utilité pour la connaissance de l'homme, ça lui a été dit dans des termes qui lui ont donné aucune illusion sur le résultat, et de fait, il n'a pas été reçu.

J'en ai discuté avec un ami, pamphlétaire, rationaliste, auteur de nombreux ouvrages, qui ferraille contre les religions, il s'agit de Mr René Pommier qui fût Maître de conférences à la Sorbonne, il n'est pas du tout surpris par cette dérive, aussi ce personnage déconseille aux jeunes de faire des études littéraires, sociologie, etc.. Pour la simple raison qu'une sorte de politiquement correct sévit de plus en plus, laissant une grande part aux religions, autant dire qu'un esprit libre et honnête qui se dirige dans ce types d'études, dont les conclusions sont sujettes à débat pour ne pas dire à caution, va au casse-pipe, alors qu'en France, il y a 20 ans, et plus avant encore, il y avait une liberté de la pensée, ce n'était pas fermé comme aujourd'hui.

Les nouvelles réformes que souhaitent le gouvernement avec Hamon, contrôle continu, etc, va accentuer le totalitarisme dans les écoles, ça semble de plus en plus évident qu'il faut éduquer, dresser les gens.

L'examinateur lui a sèchement répondu que si les religions ne pouvaient pas à coup sur prétendre détenir la vérité sur l'au delà, notre devenir après la mort (!?), etc.. Elles étaient d'une immense utilité pour la connaissance de l'homme, ça lui a été dit dans des termes qui lui ont donné aucune illusion sur le résultat, et de fait, il n'a pas été reçu.

Je lis sur Wikipedia que Pommier s'est attaqué à Freud, Barthes, et Girard, donc il a contribué à déboulonner ces auteurs qu'on lisait encore il y a 20 ans....
Il devrait être content maintenant, les sciences sociales sont en train d'accéder à un véritable statut de science positive, à forces de statistiques, d'expérimentations de laboratoire, de neurobiologie appliquée à l'économie et à la linguistique. On peut envoyer à nouveaux les jeunes gens dans des "études littéraires, sociologies..." sans crainte, qu'il en soit sûr

L'article Wikipédia sur René Pommier est très péjoratif, rien que cet article prouve le peu de qualité et de pertinence de cette encyclopédie qui n'est pas ce qu'elle dit, à savoir qu'elle n'est pas libre.

Je te conseille les ouvrages de René Pommier sur René Girard, c'est clair, précis, facile à comprendre, et à mon avis vu l'importance qu'a pris Girard, ça me semble important de lire Pommier pour comprendre ce que valent vraiment les théories de Girard.

René Pommier est peu connu car il excentré, il est athée, anti-religieux, anti-partis politiques, c'est un électron libre, trop libre, il en paye très chère les conséquences, ce type avec son talent, si il se l'était pété Jean d'O, il serait invité toutes les semaines à la télé, avec sa verve, il pourrait assurer chez Ruquier, mais c'est un intègre, au lieu de ça, il vit en solitaire.

Lis le, tu verras, il t'apprendra plein de choses.

Par ailleurs, pour nous, c'est un super musicien, Pommier au Piano, voir un virtuose.

Merci pour le pavé, ESP69. Connais pas Pommier, je vais me renseigner (j'aime bien sa description de René Girard d'après Google : "Un allumé qui se prend pour un phare" )

Il se présentait à l'oral de quel établissement, ton pote, si ce n'est pas indiscret ?

Très probablement Sciences Po vu la description.

Absolument pas étonnant, ça fait longtemps que les candidats "out of the box" se font charcuter aux oraux des bonnes grandes écoles. Sont récompensées la culture, la connaissance du monde, la nuance... pour peu que ça reste conformiste. Un discours agressif, aussi nuancé soit-il, se fait systématiquement démolir. Je pense vraiment pas que ce soit nouveau, mais ça s'arrange probablement pas en effet.

Pour autant, beaucoup d'étudiants qui pensent comme vous ou moi ont compris ces règles et acceptent de brider un peu leur discours le temps d'un oral hein. On en envoie beaucoup sur les étudiants de ce genre d'écoles, moi je trouve que globalement ça reste des viviers pas si aseptisés qu'on le prétend, ya de vrais tronches. Et beaucoup de gens conformistes et inintéressants qui se retrouvent là grâce à leur sérieux.

Pour revenir à Sciences Po, on voit déjà les résultats avec les gens qui nous gouvernent dont bon nombre sont issues ou d'institutes assez proches, des gens très intelligents plein de bonnes intentions.. mais incapables de trancher, de prendre une décision, ça semble être le mal français.