Les faits d'actualité.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
Cohn Bendit, sa carrière n'est pas faite d'opportunisme ?
fifdefif
Bertrand69 a écrit :
Cohn Bendit, sa carrière n'est pas faite d'opportunisme ?


Carrière ça rime avec opportunisme
Redstein
Bend It again - il est gratteux ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
fabh
  • fabh
  • Vintage Méga utilisateur
  • MP
Bertrand69 a écrit :
Cohn Bendit, sa carrière n'est pas faite d'opportunisme ?


Comme 100% des hommes et femmes en politique, en fait?
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Zorzi
TF1 a bien déconné sur ce coup-là. Ce n'est pas pour défendre Collard mais présenter Dany comme un témoin alors qu'il a ouvertement fait campagne pour Macron… TF1 avait clairement pris parti pour LRem. Maintenant, les deux se sont copieusement insulté et cela n'avait rien de drôle. L'effet était catastrophique.
Redstein
Sur TF1, tout est catastrophique
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Invité
fabh a écrit :
Bertrand69 a écrit :
Cohn Bendit, sa carrière n'est pas faite d'opportunisme ?


Comme 100% des hommes et femmes en politique, en fait?
Je ne vois pas Ruffin comme un opportuniste. De même que Arlette Laguiller. On a tout de même des exceptions.
Saddakoh
Zorzi a écrit :
TF1 a bien déconné sur ce coup-là. Ce n'est pas pour défendre Collard mais présenter Dany comme un témoin alors qu'il a ouvertement fait campagne pour Macron… TF1 avait clairement pris parti pour LRem. Maintenant, les deux se sont copieusement insulté et cela n'avait rien de drôle. L'effet était catastrophique.


Il aurait fallu Pascal Praud pour les contenir
Redstein


Un ptit coup du journal d'Arte + quelques minutes sur BBC World et j'avais fait le tour des résultats.

Cohn-Bendit et Collard, c'était la cerise (YouTube) sur le gâteau
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
BluesBarbu
Bertrand69 a écrit :
Cohn Bendit, sa carrière n'est pas faite d'opportunisme ?


On vire un humoriste pour une blague sexiste et on continue d'inviter un pédophile
Olric
lico a écrit :
Olric a écrit :
lico a écrit :
C’était bien pour faire le pendant au post d’Olric. Aujourd’hui, plus qu’à n’importe quelle époque il faut croiser les infos, vérifier les sources, qui détient le capital du media, qui a intérêt à etc.
L’avantage de RT et de Sputnik c’est que c’est écrit dessus.
Les trolls de LREM, on n’y pense pas immédiatement de la part d’un gouvernement qui « lutte » contre les fake news!


Ce qui n'empêche pas que bon nombre prennent leurs infos pour argent comptant.
De nos jours on ne cherche pas une information crédible, on cherche une information qui confirme ce que l'on pensait déjà...

Attention, ce qui est écrit dans l’article que tu as cité, ça n’est pas que les informations de RT sont fausses, c’est une histoire de dosage et de présentation des des faits. Ce que j’appellerais la ligne éditoriale. Le problème, c’est qu’ on peut dire la même chose des médias traditionnels, et maintenant que les journalistes sont des justiciables comme les autres, les scandales auront de plus en plus de mal à sortir.


Forcément, tous les journaux ont une ligne éditoriale, à moins de faire rédiger par des bots (ça doit bien exister d'ailleurs, ou au moins être en projet...). Celle en provenance du Kremlin me dérange quelque peu.
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !
Redstein
BluesBarbu a écrit :
Bertrand69 a écrit :
Cohn Bendit, sa carrière n'est pas faite d'opportunisme ?


On vire un humoriste pour une blague sexiste et on continue d'inviter un pédophile


C'est du whataboutism, ça ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Blow Up
Avec RT, au moins tu sais à quoi t'attendre,qui finance et quels intérêts sont derrière (parfois je regarde pour rire, c'est tellement gros et orienté que ça en devient drôle) avec la presse mainsteam française, de moins en moins.
Donc des médias comme RT (même si on est pas d'accord avec et que ce ne sont pas des médias démocratiques) ça a quand même une utilité. Par exemple, pendant les deux premiers mois de manifs gj, ils ont parlé et montré les violences policières, alors que c'était silence radio dans la quasi-totalité des grands médias français. Même si c'est pour de mauvaises raisons, ils ont relayé l'information, donc c'est utile pour la pluralité.

Dans notre belle démocratie libérale endogame, les journalistes écrivent librement ce qu’ils sont socialement programmés à écrire. Surtout si ils veulent faire carrière, le journalisme indépendant qui ne va pas dans le sens des intérêts dominants c'est même pas le SMIC (parfois en auto-entrepreneur), des documentaires sur les sujets qui fâchent qu'on ne peut plus produire qu'avec du crowfunding et des diffusions alternatives, et maintenant des menaces de la DGSI et des intimidations de la justice pour révéler les sources.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Denis13
C'est amusant ce romantisme qu'on peut observer ici et là envers la Russie de Poutine, il est fort ce Vlad !
(Ne me tombe pas dessus Blow c'est pas particulièrement pour toi d'autant que je suis assez d'accord avec ton post)
Blow Up
J'ai aucun aucun romantisme pour la Russie, et encore moins pour ce pourri de Poutine, c'est juste une question de pluralisme de l'info.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Olric
Blow Up a écrit :
Avec RT, au moins tu sais à quoi t'attendre,qui finance et quels intérêts sont derrière (parfois je regarde pour rire, c'est tellement gros et orienté que ça en devient drôle) avec la presse mainsteam française, de moins en moins.
Donc des médias comme RT (même si on est pas d'accord avec et que ce ne sont pas des médias démocratiques) ça a quand même une utilité. Par exemple, pendant les deux premiers mois de manifs gj, ils ont parlé et montré les violences policières, alors que c'était silence radio dans la quasi-totalité des grand médias français. Même si c'est pour de mauvaises raisons, ils ont relayé l'information, donc c'est utile pour la pluralité.

Dans notre belle démocratie libérale endogame, les journalistes écrivent librement ce qu’ils sont socialement programmés à écrire. Surtout si ils veulent faire carrière, le journalisme indépendant qui ne va pas dans le sens des intérêts dominants c'est même pas le SMIC (parfois en auto-entrepreneur), des documentaires sur les sujets qui fâches qu'on ne peut plus produire qu'avec du crowfunding et des diffusions alternatives, et maintenant des menaces de la DGSI et des intimidations de la justice pour révéler les sources.


Plutôt d'accord avec tout ça. Mais tout le monde n'a pas cette capacité d'analyse.
Me tirez pas dessus, j'ai pas de PEA !

En ce moment sur backstage...