Les faits d'actualité.

Je note

C'est moi, le monsieur du 3ième.
C'est ceux-qui sont en-dessous de moi qui risquent d'être bien em........embêté.
Quand le 3 est bouché alors ça risque de déborder au 2 et au 1,.......

Le concierge est dans l'escalier...bougez pas ça vient!
Comment étaient vos dernières selles, bouchonnées?

Tu as raison sur la précision du terme, et je sais bien de mon côté qu'entre le soufisme et le wahhabisme politique, la palette est large et elle comprend pas mal de non pratiquants également.
Là, je parlais du monde musulman avant le 18ème siècle; ce qui avait une certaine réalité à l'époque en considérant dans l'histoire les conquêtes arabes et l'empire ottoman.
De manière générale il y a aujourd'hui confusion sur l'acception des termes islam, islamisme, musulman, etc.... et ce n'est pas évident d'être politiquement correct.


Le terreau de l'obscurantisme religieux.

Voltaire au secours

Je ne dois pas être le seul (vieux Belge) à penser à ça chaque fois que je lis ces trois lettres.

Cà s'appelle la diplomatie économique ...

Ah oui?
Moi, j'appelle ça lécher des culs pas propres!

http://www.lesoir.be/1140226/a(...)erale

Rouillan, ex d'Action directe, juge les terroristes de Paris «courageux»

Tuer des innocents sans défense d'iune balle dans la tête ou dans le dos, où est le courage ?

Condamné pour assassinat et terrorisme,en liberté conditionnelle il se retrouve à faire l'apologie des attentats du 13 novembre, le tout en jouant dans des films et en faisant le mannequin devant les appareils photos.

Rouillan c'est la posture du lâche, un pauvre type qui doit vivre comme un inutile n'ayant aucune cause sérieuse à son état d'être.

Les terroristes sont allés délibérément à une mort certaine, donc oui ils ont fait preuve d'un grand courage, c'est un fait, que l'on approuve ou pas.

Oui mais il est peut-être préférable d'insister sur le fait que ce sont surtout des imbéciles dont le "courage" est, d'abord et avant tout, le fruit d'un lavage de cerveaux en bonne et due forme.

Pas du tout d'accord. Vu qu'ils croient fermement à un au-delà radieux qui leur tend les bras (144 bras, sauf manchotte), ce n'est absolument pas du courage, juste la voie de la facilité, comme d'hab'.
Aller à la mort quand tu es fermement persuadé qu'il n'y a rien après, pas de "récompense", peut être considéré comme une forme de courage. Ce n'est définitivement pas leur cas.

Tu peux à la limite les traiter d'inconscients. Mais j'ai beaucoup lu le commentaire "ce sont des lâches" après les attentats. Ça n'a aucun sens.

Affronter le danger, c'est faire preuve de courage, par définition. Après, vous pouvez toujours postuler chez Larousse...

De mon point de vue, si, puisque d'une part ils ne laissent aucune chance à leurs victimes, et qu'en plus ils le font pour avoir une récompense. C'est de la lâcheté intégrale. Ce n'en serait pas s'ils ne croyaient pas à leurs chimères.

Dans leur tête, ils mènent une guerre ('sainte' certes mais les ressorts psychologiques sont les mêmes). Ils appuyent où ça fait le plus mal pour nous faire reculer. Dresde réduite en cendres en 48h ou Hiroshima/Nagasaki, c'était pas franchement glorieux et on nous a pourtant expliqué que la mort de ces civils fut nécessaire.

Où commence la lâcheté dans un conflit armé? Partout, tout le temps. Après Rouillan n'est pas franchement apologiste..