Cette loi n'a aucun sens.
Toutes les personnes qui ont commis des attentats en France ses derniers temps étaient déjà sous surveillance par la DGSI par le biais de procédures grises de surveillance.
Comment espérer surveiller efficacement 65 millions de personnes à l'aveugle quand on n'est pas capable de surveiller quelques centaines de personnes ciblées car à haut risque?
C'est insensé, ca laisse la porte ouverte à de graves dérives et ca n'apportera aucune amélioration en termes de sécurité. Sans mentionner que toutes les personnes qui ont un objectif sérieux et illégal à réaliser sont capables de contourner pratiquement tous les moyens de surveillance actuels.
Et sans même parler du risque que les données collectées par la commission puissent être hackées par n'importe qui.
yaou et gougueule se font régulièrement attaquer, vous croyez que nos "experts" nationaux en sécurité comme ceux de TV5 qui affichent les mots de passes sur des feuilles accrochées aux murs sont en mesure d'assurer la sécurité de ces données?
Et je rejoins stege106 sur ce point.
Les USA auront eu Bush, l'idiot utile, nous avons Hollande sont équivalent encéphalique et en déperdition complète dans les sondages.
Et quand on entend le premier ministre déclarer: "cette génération va devoir vivre avec la peur permanente du terrorisme". C'est que quelque chose de pas clair se passe en coulisses. Sont-ce des propos dignes d'un premier ministre normal? Qui maintien la peur? Dans quel but?
http://www.numerama.com/magazi(...)html: pressions de la société civile... on appelle ca "l'exercice de la démocratie" quand le peuple donne son avis sur des lois pas des "pressions de la société civile". Bref la forme ne vaut pas mieux que le fond et c'est sérieusement inquiétant.
Désolé Kandide la bonne humeur n'est peut-etre pas au rendez-vous dans ce poste mais je fonctionne à l'indignation permanente en ce moment.
"Le gouvernement va droit dans le mur et en plus, il klaxonne."