Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
ZePot
Redstein a écrit :
ZePot a écrit :
Vous pouvez pas simplement l'ignorer ? Qu'est-ce que c'est chiant...


Bah, ça cadre parfaitement avec le sujet du daubic... sans parler de ta signature

Oui quelque part je suis obligé de prendre la défense de Casseoreille, on a tellement de choses en commun

Tu aimes les champignons ?
Adam Bopel
Et c'est reparti pour un énième débat sur l'orthographe ... ça va bien faire dix pages

Dreizehn a écrit :
...
Une réforme en profondeur ne serait pas un mal.


C'est tellement facile -je n'ai pas écrit "démago"

Simplifions l'orthographe, puisqu'il faut bien s'adapter aux nouveaux usages de la langue ; tant qu'on y est, supprimons certaines dates de l'Histoire, c'est tellement chiant à retenir.
Dreizehn
Adam Bopel a écrit :
Et c'est reparti pour un énième débat sur l'orthographe ... ça va bien faire dix pages
Simplifions l'orthographe, puisqu'il faut bien s'adapter aux nouveaux usages de la langue ; tant qu'on y est, supprimons certaines dates de l'Histoire, c'est tellement chiant à retenir.



Confusion classique.

On parle d'orthographe, un code écrit. Ça n'a rien à voir avec la langue.

Les autres langues latines sont bien plus simple au niveau orthographique, ça n'en fait pas des langues moins riches.

Je ne relèverais pas la digression sur l’histoire vu à quel point c'est hors sujet.
Adam Bopel
Dreizehn a écrit :
... On parle d'orthographe, un code écrit. Ça n'a rien à voir avec la langue ...

Rien à voir, vraiment ?


1. Ensemble de règles et d'usages définis comme norme pour écrire les mots d'une langue donnée. (On distingue l'orthographe d'accord, fondée sur les règles de la grammaire, et l'orthographe d'usage, qui n'obéit pas à des règles précises.)
2. Maîtrise, connaissance de ces règles et de ces usages : Avoir une orthographe désastreuse.
3. Manière d'écrire les mots : Orthographe phonétique.
4. Graphie correcte d'un mot : Il y a deux orthographes possibles pour ce mot
.


(source : https://www.larousse.fr/dictio(...)ises.)

Dreizehn a écrit :
... Les autres langues latines sont bien plus simple au niveau orthographique, ça n'en fait pas des langues moins riches ...

Si c'est vraiment le cas (source ?), peut-être est-ce dû à ses origines multiples, déterminées par les influences mutuelles qui se développent au sein des différentes aires linguistiques (les spécialistes parlent de continuum dialectal) :

"Du point de vue de l’évolution linguistique du latin, comparer le français, l’italien et l’espagnol revient donc en fait à comparer les parlers du Bassin parisien, de la Toscane et de la Castille. Ces parlers sont représentatifs d’une réalité locale mais pas de l’ensemble des langues romanes. On comprend donc que les conclusions d’une telle comparaison sont biaisés.
Si on raisonne maintenant sur cette nouvelle image de continuum dialectal et que l’on prend certaines caractéristiques du français qui le distinguent particulièrement des autres grandes langues romanes, on va constater que ces caractéristiques peuvent être retrouvées dans énormément d’autres variétés. Du domaine d’oïl (wallon, picard, bourguignon…), au domaine occitan (languedocien, provençal, limousin…), en passant par le catalan, et les parlers du nord de l’Italie (piémontais, lombard…) ainsi que le franco-provençal caractéristique des régions alpines de France et de Suisse. En faisant cette comparaison, on constate que le français n’a rien de particulier dans l’ensemble des langues romanes, il possède simplement des caractéristiques typiques des parlers d’une certaine région relativement étendue.
"

https://fr.quora.com/Pourquoi-(...)tines

Dreizehn a écrit :
... Je ne relèverais pas la digression sur l’histoire vu à quel point c'est hors sujet.

Ni moi tes maladresses ...
Adam Bopel
Pour finir, je suis entièrement d'accord avec ce que Sophie Viguier, correctrice de son état, pense des réformes de l'orthographe :

"Personnellement, je ne suis pas pour une simplification à outrance du français, sous prétexte de voir moins d’erreurs dans les écrits des Français. J’aime le chapeau des maîtres et maîtresses. J’aime le ph de mon prénom. J’aime l’étymologie, à la fois chargée d’histoire(s) et aide à l’écriture, justement – même si l’évolution étymologique de certains mots n’est elle-même pas toujours des plus logiques (certaines orthographes même anciennes ayant d’ailleurs fait l’objet de décisions « esthétiques » arbitraires !)".
Dreizehn
Adam Bopel a écrit :


1. Ensemble de règles et d'usages définis comme norme pour écrire les mots d'une langue donnée. (On distingue l'orthographe d'accord, fondée sur les règles de la grammaire, et l'orthographe d'usage, qui n'obéit pas à des règles précises.)
2. Maîtrise, connaissance de ces règles et de ces usages : Avoir une orthographe désastreuse.
3. Manière d'écrire les mots : Orthographe phonétique.
4. Graphie correcte d'un mot : Il y a deux orthographes possibles pour ce mot
.


(source : https://www.larousse.fr/dictio(...)ises.)


Bah oui, l’orthographe n'est qu'un outil pour écrire des sons, rien de plus.
Les accords, lettres étymologiques, conjugaisons, sont souvent totalement artificiels puisque s’entendent souvent même pas à l'oral.

Et l'orthographe est un outil de discrimination qui sert à disqualifier les interlocuteurs supposément jugés moins intelligents car ne maitrisant pas la Sainte Orthographe.

Citation:
L’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes »


Mézeray


Adam Bopel a écrit :
Pour finir, je suis entièrement d'accord avec ce que Sophie Viguier, correctrice de son état, pense des réformes de l'orthographe :

"Personnellement, je ne suis pas pour une simplification à outrance du français, sous prétexte de voir moins d’erreurs dans les écrits des Français. J’aime le chapeau des maîtres et maîtresses. J’aime le ph de mon prénom. J’aime l’étymologie, à la fois chargée d’histoire(s) et aide à l’écriture, justement – même si l’évolution étymologique de certains mots n’est elle-même pas toujours des plus logiques (certaines orthographes même anciennes ayant d’ailleurs fait l’objet de décisions « esthétiques » arbitraires !)".


Pas étonnant, si l’orthographe était plus simple, elle perdrait son boulot.

Edit: et en plus, elle admet elle-même que l'orthographe a une part d'arbitraire.

En Portugais, dans la dernière réforme orthographique, ils ont supprimé toutes les lettres qui ne se prononcent pas. J'imagine s'ils faisaient la même chose en Français, vous en auriez fait une syncope.
Redstein
ZePot a écrit :
Oui quelque part je suis obligé de prendre la défense de Casseoreille, on a tellement de choses en commun

Tu aimes les champignons ?


Oui, beaucoup !
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
casseoreille
gatestoavalon a écrit :
C'est marrant qu'il ait pris ça pour lui quand même... Il devait bien y avoir d'autres avocats masculins plus âgés.

Pour Damien Abad par contre l'exercice est plus difficile


Je connais et respecte cet homme dont l'handicap l'empêche de tout acte répréhensible, regardez ses mains, elles ne peuvent pas brutaliser quelqu'un!

Il est la nième victime de rumeurs venues des réseaux sociaux. Ses électeurs ne se sont pas laissés bernés par les médias, et il a été élu avec un super score!

Il attend avec impatience cette année 2023 qui devrait mettre fin à son cauchemar! Je ne souhaite à personne de vivre ce qu'il vit depuis des mois!
bebear
Dreizehn a écrit :
Adam Bopel a écrit :


1. Ensemble de règles et d'usages définis comme norme pour écrire les mots d'une langue donnée. (On distingue l'orthographe d'accord, fondée sur les règles de la grammaire, et l'orthographe d'usage, qui n'obéit pas à des règles précises.)
2. Maîtrise, connaissance de ces règles et de ces usages : Avoir une orthographe désastreuse.
3. Manière d'écrire les mots : Orthographe phonétique.
4. Graphie correcte d'un mot : Il y a deux orthographes possibles pour ce mot
.


(source : https://www.larousse.fr/dictio(...)ises.)


Bah oui, l’orthographe n'est qu'un outil pour écrire des sons, rien de plus.
Les accords, lettres étymologiques, conjugaisons, sont souvent totalement artificiels puisque s’entendent souvent même pas à l'oral.

Et l'orthographe est un outil de discrimination qui sert à disqualifier les interlocuteurs supposément jugés moins intelligents car ne maitrisant pas la Sainte Orthographe.

Citation:
L’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes »


Mézeray


Adam Bopel a écrit :
Pour finir, je suis entièrement d'accord avec ce que Sophie Viguier, correctrice de son état, pense des réformes de l'orthographe :

"Personnellement, je ne suis pas pour une simplification à outrance du français, sous prétexte de voir moins d’erreurs dans les écrits des Français. J’aime le chapeau des maîtres et maîtresses. J’aime le ph de mon prénom. J’aime l’étymologie, à la fois chargée d’histoire(s) et aide à l’écriture, justement – même si l’évolution étymologique de certains mots n’est elle-même pas toujours des plus logiques (certaines orthographes même anciennes ayant d’ailleurs fait l’objet de décisions « esthétiques » arbitraires !)".


Pas étonnant, si l’orthographe était plus simple, elle perdrait son boulot.

Edit: et en plus, elle admet elle-même que l'orthographe a une part d'arbitraire.

En Portugais, dans la dernière réforme orthographique, ils ont supprimé toutes les lettres qui ne se prononcent pas. J'imagine s'ils faisaient la même chose en Français, vous en auriez fait une syncope.

Bas oui les 12 notes de la gammes sont totalement artificelles. Si c'était plus simple les profs de musiques perdraient leur boulot. Cette complexité est un outil de discrimination qui permet de différencier les musiciens des autres!
On n'a qu'a simplifier: gamme pentatonique, power chords et juste des noires et des crorches.
Masha
Complexités inutiles = chic = élégance = raffinement suprême = la France est l'un des plus beaux pays au monde
"Masha ... Comment fais-tu pour, si régulièrement, trouver de telles horreurs : c'est inécoutable !!!!"

Postez des recettes, bordayl de merde.
fylyp
Adam Bopel a écrit :
Pour finir, je suis entièrement d'accord avec ce que Sophie Viguier, correctrice de son état, pense des réformes de l'orthographe :

"Personnellement, je ne suis pas pour une simplification à outrance du français, sous prétexte de voir moins d’erreurs dans les écrits des Français. J’aime le chapeau des maîtres et maîtresses. J’aime le ph de mon prénom. J’aime l’étymologie, à la fois chargée d’histoire(s) et aide à l’écriture, justement – même si l’évolution étymologique de certains mots n’est elle-même pas toujours des plus logiques (certaines orthographes même anciennes ayant d’ailleurs fait l’objet de décisions « esthétiques » arbitraires !)".


Et merci bien
Heureux de commencer la journée en lisant ça
Mon groupe
https://www.bandmix.fr/soundshaker/

Démos diverses :
https://soundcloud.com/fyl_music

Cover Rival Sons, U2, Pearl Jam etc....
https://www.youtube.com/user/fylyp

"Le snobisme c'est une bulle de Champagne qui hésite entre le rot et le pet"
Kandide
PierredesElfes a écrit :
https://www.20minutes.fr/sante/4019444-20230118-complementaires-sante-ufc-choisir-pointe-flambee-tarifs

A cause de l' Ukraine ou parce qu'indexées sur le prix du gaz ???? ^^
Bah certainement...
Tout est bon comme prétexte...
Ce sont encore une fois les plus fragiles qui vont morfler.
Masha
Adam Bopel a écrit :
"J’aime le ph de mon prénom.".


Ceux qui s'appellent Adolphe approuvent
"Masha ... Comment fais-tu pour, si régulièrement, trouver de telles horreurs : c'est inécoutable !!!!"

Postez des recettes, bordayl de merde.

En ce moment sur backstage...