lo-fi reup a écrit :
Redneck_Joe a écrit :
L'obsolescence, on vit très bien avec...
absolument pas d accord
Je crois qu'il y a un malentendu.
L’obsolescence est le fait pour un produit d’être dépassé, et donc de perdre une partie de sa valeur en raison de la seule évolution technique même s'il est en parfait état de fonctionnement.
Un téléviseur obsolète est, par exemple, un téléviseur à écran cathodique.
Et oui, on vit très bien avec...
Citation:
l obsolescence voulue c est de la connerie, ne serait ce que parce que les ressources terrestres sont tout simplement pas illimitées
Ce qui me dérange, c'est pas qu'un objet soit démodé (le vrai sens du terme obsolescence), mais que cet objet est rendu inutilisable par un dysfonctionnement programmé (faute volontaire de conception), absence de pièces détachées ou de consommables. Là, j'attends les écocologistes pour proposer de vraies réglementations, comme une obligation de produire des consommables pour au moins 10 ans après l'arrêt de production de l'appareil.
Le fait qu'un objet soit démodé (rendu obsolète) n'est pas un mal en soi...
Citation:
PS : ton telephone il a quoi? 3 ? 4 ans? tu crois pas qu on a la technologie pour en faire qui tiennent 5 fois plus?
Mais c'est le cas ! Pour peu que tu achètes une nouvelle batterie et que tu aies utilisé l'appareil avec soin, tu peux toujours utiliser un téléphone âgé de 15 ans... Mais peu de gens le font.
Il faut cesser d'accuser les constructeurs et la "société de consommation" d'être responsables des comportements des gens. Mais c'est tellement plus facile...
Maybe you should think again !