Keskeussé que cette Precision?

Non, désolé, téléchargées et passées à la moulinette dans photoshop,
à titre perso je ne peux rien dire de plus, des incohérences relevées bien sûr,
les points d'usures par rapport à l'implantation du repose doigt, ce genre de trucs
et un peut de culture quand-même.
Le relevé d'ADN n'est pas certain de révéler quoi que ce soit de plus.
Le numéro sur le manche, c'est la seule soluce.
Faut démonter le manche.

Okay! Merci pour toutes les infos et le temps que tu y as passé.

A l'occaz si il y touche je lui demanderai de prendre une photo. Du coup vu le fait que ce soit pas ma basse je vas pas le pousser pour ça. En tout cas je sais que c'est une bizarerie!

Oh moins que toi, le sujet est intéressant en tout cas et cette basse est une énigme.



Oui, par voie de conséquence selon ta vision des choses,
c'est pourquoi sur nos chevalets on peut modifier le diapason car la courbure d'un manche
modifie le diapason et sa correspondance à l'harmonique d'octave.
La corde d'un arc en est un exemple simple.
Et le radius correspond à une courbure de touche, pas de manche...
Des fois les bons manches faut pas chercher bien loin pour les trouver.
On peut toujours les régler, heureusement.

Je ne comprend pas les condoléances par contre ?

Ah ok, vu
et en même temps

Edit :
Faut pas se formaliser avec moi Fredolo, mais Lautner quand-même, merde.
J'ai plus toute ma tête, à force de vitriol...
Enfin bon, le radius est une courbure de touche quand-même, et pas de manche.
Fin Edit.

oui oui bien sûr courbure de touche, j'ai fourché.
Mais je vois pas le rapport que tu faisais entre radius et diapason, mais bon je me suis peut-être exprimé de travers depuis le début.

Et aussi savoir si un radius de 7.25 (vintage donc) changeait énormément le feeling par rapport à un radius de 9.5. En gratte (je sais c'est pas bien de comparer), le 7,25 peut-être rédhibitoire pour certains à cause des bends notamment et je me demandais si ça changeait radicalement les choses à la basse (du genre est-ce qu'il y a des bassistes qui ne jurent que par les radius vintage et ne supportent pas les radius plus plats)

et sinon pour apporter ma contribution sur la date de cette basse: je disais donc que ça avait l'air (à l'oeil, mais je suis myope) d'un radius de 9.5 et donc, renseignements pris, fender (si c'en est une) aurait changé de radius début des 80s - ce qui donne une indication sur la période de prod (à moins que le manche n'ait été changé...)


(et donc les condoléances c'était bien une marque de respect vu l'attachement apparent )

Oui, c'est pourquoi je situe fin 70", je suis comme tous et n'ai pas d'autres repères vu les photos.

Faut démonter le manche (je ne sais si j'ai précisé le truc).

Edit :
Alors, des news sur le numéro de série ?
On peut trouver sur le net les numéros vraiment grosso modo en commençant par là :
http://www.fender.com/fr-FR/su(...)ting/
J'ai un ami qui à peut-être une soluce plus précise via un livre.

-------------

Merci pour Lautner, tout un monde qui fout le camp.

Fin edit.