lalimacefolle a écrit :
¤¤°New°borN°¤¤ a écrit :
B leur baisse de revenus vient du nombre incalculable et croissant de merdes sonores en circulation et non pas du téléchargement...
pourtant, c'est bien ça qui se vend... Le probleme vient plus du fond. Avoir des albums comme "kind of blue" qui ne tombent pas dans le domaine public, alors que la plupart des musiciens ont joué dessus sont morts, c'est dingue... On le trouve à 7 euros dans le bacs de la fnac, alors qu'il a été amorti 150 fois...
J'ai un point de vue assez stalinien de ce genre de bizness... A un moment, on devrait obliger les entreprises à mettre les trop gros dividendes de la culture dans le circuit. Avec les sommes invraisemblables qu'ils ammassent, on peut financer le budget culturels dans toutes les écoles de France... Qu'ils gagnent leur vie, OK, mais qu'ils se gavent à ce point...
Perso, pour moi, c'est dans le même panier: petrole, industrie du disque, finances, qu'ils crevent tous de s'etre trop gavé... Soutenons nos artistes locaux en s'offrant des coups à boire dans les lieux qui les accueillent, écoutons la musique libre sur jamendo en donnant à ceux qui nous plaisant, et bouffons local et de saison...
C'est clair que c'est écoeurant... Tiens c'est peut-être un "hoax" come on dis, mais j'avais entendu quelque part que les ayant droits des beatles faisait du lobbying sur les instances américaines et européennes pour prolonger la période au terme de laquelle une oeuvre tombe dans le domaine public: certains des touts premiers enregistrements du groupe arrivant trés prochainement à "terme". Je sais pas si c'est vrai mais ça dénote un certain cynisme (c'est vrai que ça ne leur à sans doute pas assez rapporté)