paupiettes a écrit :
firouzeh a écrit :
Je ne pleure pas le prix des Gibson, sans flagornerie aucune, j'ai le budget, je suis un guitariste, j'aime ça, je trouve mon plaisir dans des guitares bien en dessous des 2000 euros, le choix ne manque pas.
C'est ça le problème, il n'y a pas une Gibson à 5000 balles qui me fasse rêver. Quand on se situe dans des budgets élevés, il faut un truc pour déclencher l'achat, je ne l'ai pas sur une guitare. Je l'ai sur d'autres choses.
Ta réflexion d'un aveugle avec une Ferrari, c'est pertinent, à quoi bon une guitare à 3000 boules quand on est pas pro, qu'on a pas un méga niveau ?
C'est peut être ça la grosse ficelle des marques, de la com, de l'endorsment, faire croire à un mec, le faire rêver, parce qu'il va acheter une guitare à 3000 boules, tout d'un coup, la magie va opérer, il va jouer comme un super, c'est sur que de ce point de vue, la quête du graal avec en arrière plan, hausser son niveau, ça conduit beaucoup de personnes à des achats inconsidérés.
Mieux vaut une bonne guitare juste bien fabriquée, toute simple, et surtout un bon cursus d'apprentissage de la guitare, théorie, pratique, je crois que ça, c'est la réalité et l'anti-gas parfait, un rapport sain et concret avec son hobby.
ma vie résumé en un post...
Salut les gars, je n'ai pas posté ici depuis des années...
J'ai croisé des guitaristes pro, très bons, bien meilleurs que moi en tous cas, qui n'auraient jamais eu les moyens de s'acheter des VOS.
Parfois même les Standard étaient en dehors de leurs moyens...
J'ai pris 2 ou 3 cours avec un super guitariste, Tam De Villiers (googlez le), il n'avait qu'une seule et unique guitare, une Squier...
Dites vous que nous tous, salariés, cadres ou pas, on a un meilleur pouvoir d'achat, des revenus réguliers que peu de musiciens pro ont.
Evidemment si vous me parler de slash Clapton...ou je ne sais qui...
Je ne parle pas de ceux là, qui probablement ne payent pas toujours leurs grattes, et vous comprenez bien pourquoi.
Je pense que l'âge d'or du rock est derrière nous, et les marques qui y sont attachées vont souffrir, enfin celles qui sont encore là. Triste, mais bon...faut regarder les choses en face.
J'étais choqué de voir des mecs dans le métro avec du Marshall sur la tête, en me disant que ces blaireaux ne connaissaient vraisemblablement pas l'histoire de Jim, son travail pour Townsend, et ça me foutait les boules. Probable, mais pas certain.
Utiliser une marque reconnue et produire en Chine en maintenant des prix élevés pour maximiser marges et érection des actionnaires, la recette est connue, tout le monde fait cela à présent. De Nike à Vuitton. Je n'approuve pas, ça me fous les boules, mais que puis je y faire hormis en blacklistant ces marques ? J'essaye..en même temps j'écris ce post sur un Lenovo avec une paire de Nike aux pieds.
Avec le recul, et réalisme, je me dis que la diversification de Marshall, visiblement réussie, permettra sans doute à la marque de vivre encore, et de continuer à sortir des têtes Handwired made in England même si le marché se rétrécie. Ce serait con que les futurs jeunes rockers dans 20 ans ne connaissent que la modélisation ?
Gibson a semble t-il mal été géré oui. C'est surtout l'endettement du à des rachats porteninouak qui a conduit à se perdre en cours de route.
Non ?
Réincarnation de LesPopaul (en plus con)