didourock a écrit :
Que si le même camembert produit 5 fois moins cher se retrouve disons à 2 ou 3 Euros, là les choses me semblent plus honnêtes (CF Custom77 qui répercute ses frais bas en prix de vente au bénéfice des clients).
Donc pour moi, tout produit "haut de gamme" dont la production est délocalisée, en maintenant son prix, est une enculade.
Logique, capitaliste, ok. On peut si on aime le rock, si on a un peu écouté les textes des gens que l'on admire trouver cela pas terrible, enfin moi c'est mon cas. :-)
sauf erreur de ma part Custom77 ne produit pas, "ils badgent", mine de rien, ne pas avoir l'appareil productif (ou le mutualiser avec d'autres marques ça aide niveau charges), ni les salariés, ça aide un peu pour avoir une politique tarifaire "agressive"...
Le problème c'est de partir d'un élément que l'on considère comme "la norme".
Est ce que la norme pour une marque de guitare c'est de ne pas avoir d'atelier et de sous traiter la prod (tout en étant transparent là dessus)?
Personnellement je trouve la politique des fabricants "honorables" dans le sens où il n'y a pas de surprise quand tu achètes un instrument, qu'ils produisent ou fassent produire.
De plus sauf, pour les guitares "hors normes" type "masterbuilt", il y a fort à parier que les plus grosses marges sont faites sur les entrées et moyennes gammes (Squier, MIM etc.), logique capitaliste (comme tu dis), mieux vaut marger le plus sur ce que tu vends le plus... si en plus tu fas du volume derrière, c'est le jackpot.