Gibson M2

Les avis audiofanzine ne vallent pas plus que les post sur les forums. Y'a de tout, du bon et du mauvais (à prendre et à laisser)

Mais bon, une Les Paul Gibson à 300 euros ne sera forcément pas le top

Je ne vais pas jouer le snob et dire "si une guitare ne coute pas 15.000 euros elle n'est pas bonne, mais bon, Gibson est une marque réputée, et sur les marques réputées (Nike, Adidas, Lacoste, Mercédès, etc etc ...) on paye déjà quand même la marque

Si une Gibson coute 300 Euros, sachant que le prix est déjà gonflé par le logo de la marque, j'ose penser que cette guitare n'arrive pas à la cheville d'une simple épiphone, faut pas se leurrer ...

On ne peux plus compter sur Gibson pour faire avancer la musique. 400€ c'est déjà trop cher pour une guitare "d'études". Il y a quelques années, les faded étaient de superbes instruments qui coûtaient entre 600 et 800€.. Et là on avait même droit à la qualité Gibson. Ici, ça fait jouet, qu'on trouve dans les dépôts-ventes. Rien avoir avec Gibson.

Je serais à la tête de Gibson, je ferais une refonte complète de la gamme en mettant l'accent sur les gammes par exemple

600-800 = faded

800 - 1200 = flying v, explorer, studio (donc les paul standard sans binding, les paul avec binding chambered)

1200-2200 = les standard, classique à la marque genre les paul standard, goldtop,..Mais aussi des séries spéciale de flying v, explorer (genre le retour de la pro, la RI 1984..)

2200 - 3400 = les Custom. En déclinaison touche érable, pancake, ..

3400 - 5600 = les historique avec du NOS

5600 - xxxx = des instruments à la production minime genre 1 ou 2 modèles ..

Justement.


Le problème, c'est qu'aujourd'hui, on veut du pas cher et du très bon, alors que, de l'autre côté, beaucoup veulent une fabrication semblable à celle d'époque.


Gibson, dans les 50's/60's, sortait des guitares d'étude à des prix finalement assez élevés par rapport au coût de la vie.


http://www.lilypix.com/photos/(...)9.jpg


132.5 $ US en 59, soit la somme de 1100$ aujourd'hui pour une simple guitare d'étude.


Je ne suis pas sûr que grand monde accepterait ça aujourd'hui...

Pourtant c'était comme ça et personne ne se posait de question.

On est habitué à voir tous les prix diminuer rapidement et c'est ça, à mon sens, qui nous trompe.



En revanche, je suis surpris de voir tant de réactions négatives à propos d'un instrument que, sauf erreur, personne n'a joué ici...

Instrument qui, au passage, coûte 200€, soit le prix de certaines pédales d'effet boutique.

et oui tu as parfaitement résumé la situation
la qualité et la main d’œuvre bin ca se paye

J'ai franchement du mal à concevoir que les prix sont toujours aussi haut sachant que quasiment tout est automatisé chez eux .. Mince quoi, une LP Standard qui est faite de la même manière d'une studio, ça m'enm... sacrément.

oui quand je parle de qualité blablabla, je parle bien entendu d'artisanat et non pas de prod avec achat de bois en gros ect ect

Non, on te dit plus haut que c'est une gamme de merde pour Amazon. Rien à voir avec ta phrase qui n'a aucun sens. Mais bon, ça fonctionne pas mal le marketing Gibson sur toi...

M2 comme Melody Maker

Pour plus d' infos, et en français

http://guitargeek.fr/news/gibs(...)mazon

mettre des noms débiles c'est pas la 1ère fois qu'ils le font

je vous trouve durs!


je suis pas experte, mais je les trouve super sympa ces guitares

Inscrit le 26 janvier pour défendre les M2 ^^, Alain ? C'est toi ?

Pareil... On critique le marketing mais je n'en connait aucun d'entre nous qui joue sur une guitare qui n'a pas fait l'objet de cette manière de vendre. A vrai dire, leur plan marketing ne me fera ni chaud ni froid si la guitare est jouable et sonne. Pour cela, il faut en essayer quelques unes et peu de chances que nous ayons l'opportunité d'en avoir prochainement.

Je posais la question parce que des Gibson pas trop chères, comme les LPJ (que j'ai) et SGJ ce sont fait descendre avec les memes arguments à leur sortie. Elles ont ensuite été exagérément encensées. A tel point que je ne sais pas trop quoi en penser.
Maintenant les prix sont plus bas et les vernis plus beau. L'économie vient bien de quelque part.

On reviendra voir les avis après les premiers essais

peut être la qualité du bois entre autres vu que c'est des vernis "opaques" ou "pleins" je sais pas comment dire

En effet par un moment c'était un peu la même gueguerre avec les Faded "C'est du cheap, le corps est en 3 pièces, le vernis, quel vernis?" j'en passe et des meilleurs.
Au point que j'avais hésité à me diriger vers une SG faded alors qu'elle me faisait envie. Au final j'ai quand même tenté et je n'ai jamais si bien fait, j'adore cette guitare (après up micro car le 490 en bridge...).
Maintenant elles semblent avoir plus la cote qu'avant, ca fera peut être pareil pour ces M2, bien que pour le coup ce modèles ne m'attirent pas.

Et puis au passage, si on regarde sous la peinture d'une SG Standard black, on serait étonné de l'assemblage et du nombre de pièce!