La Stratocaster...on y revient finalement...

J'ai deux strats, corps en frêne, manche érable, il me semble que ce bois donne des sons brillants, des cleans plus aigus, un bon sustain. Je n'ai jamais joué sur une strat corps en aulne et je pense que ce bois est plus neutre, il n'influe ni ne modifie le son, plus léger, peut-être plus fragile.

Dans les teintes qui laissent apparaître la texture du bois je préfère nettement le frêne qui offre à nos yeux des corps aux veines plus nombreuses et plus apparentes!

J'attends les avis des utilisateurs de strat en aulne pour mieux connaître les différences de ces deux essences de bois, car j'avoue être dans le flou!

Une ftrat aulne/palissandre sera plus feutrée/smooth qu'une frene/erable (en gros)
Avoir les deux est un bon complément

Perso je suis fan du couple aulne/palissandre

Oui j'ai aussi aulne/palissandre et c'est une guitare au son bien velouté (mais après ça dépend des guitares il y a des variations)

Initialement le frêne était le bois des télécasters, avec un son un poil plus brillant, mieux défini (+ tranchant) et sustain légèrement plus court. C'était le début et la stratocaster était une guitare faite en aulne (alder).

Pour les manches je peux confirmer que les télécasters avec manche et touche en érable ont des différences notables de sonorité à comparer avec les télé manche palissandre, enfin de moins point de vue. Par contre celle que je souhaitais acheter, le manche c'était un tronc !







Les différences entre l'aulne et le frêne sont loin d'être probantes sur ces vidéos... d'autant qu'il y a aussi une différence de touche sur la seconde vidéo...

Si l'un d'entre vous possédant 2 strats faites en 2 bois différents avec un même manche ET le temps de faire une petite vidéo ce serait super merci, parce que celles-ci auraient pu être mieux construites...

Perdu Les premières strato étaient en frene, de 54 à 56. L'aulne a commencé a arriver sur strat au milieu de 1956.

Tenez, je m'étais amusé à regrouper l'histoire des changements jusqu'à 1965 :

Super intéressant ton tableau Slowhand

Merci. C'est essentiellement une synthèse des infos trouvées sur ce site bien connu : http://guitarhq.com/

Bien vu pour ce petit topo et erreur de ma part.
Merci pour la rectification.

Et initialement les premières telecasters étaient en pin ...

Je dois avoir les oreilles abîmées par les amplis car je trouve que la différence musicale entre l'aulne et le frêne, tous deux manche érable, n'est pas flagrante! Par contre, je veux bien croire qu'un manche palissandre apporte un son moins criard, moins aigu, plus velouté!

Je sens monter une crise de GAS rien qu'à cause de ce manche, c'est vrai que c'est dommage d'avoir deux guitares aux mêmes bois, j'ai l'impression de passer à côté d'un instrument plus complémentaire!

Il n'y a pas que le son qui change (pour peu que ce soit significatif). AMHA, les deux critères plus importants pour choisir entre une touche érable et palissandre c'est le coté esthétique et les sensations de jeu.

Le feeling avec une touche palissandre non vernis et une touche érable vernie n'est pas le même. C'est presque aussi important que la taille des frettes.

étrange, je pense tout a fait le contraire!
je ne joue que sur touche érable, plus pour une question de sensation et de toucher que de son. en revanche l'essence du corps change tout pour moi. mes strats en aulne sont plus douces, "équilibrées", et flutées comme on dit. alors que celles en frênes envoient tout de suite du brut, plus sec, plus dans les aigus, plus twang! elles sont en quelque sorte mes telecasters!

et ce corps , il est en quoi ?

... évidemment, il y a un piège (et, en plus, désolé de la piètre qualité des photos )








bon allez :

oui, c'est du frêne ... mais aussi de l'aulne !?

Le dessus est en une pièce de frêne et le dos en une pièce d'aulne !

Je pense qu'au départ, ils ont cherché un aspect esthétique ... mais s'ils s'étaient intéressés à
l'aspect "sonore/acoustique", bah, le résultat est finalement sympa. Il sonne pas mal
ce corps ( et a été testé avec manche érable et palissandre ) : une certaine constance == un son soyeux ( l'aulne ? ) mais bien détaillé, précis ( le frêne ? ).

C'est une ancienne série spéciale Fender Mexico , je n'en sais pas beaucoup plus ( et suis d'ailleurs preneur de toute info ! de quel modèle viendrait-il ? )

est-ce bien certain qu'il s'agit d'un corps fender?

oui, absolument, Mexico, sûr de sûr

peut être leur restait il deux planches trop fines pour tailler un corps dedans