Redstein a écrit :
mbj335 a écrit :
Redstein a écrit :
Ah, merci pour l'info, les choses ont donc changé en effet. Ils arrivent à faire reconnaître ça devant les tribunaux, ou bien c'est de l'intimidation pure et simple ?
C'est pas grave tout le monde peut faire une petite erreur, la question sous-jacente c'est celle de la protection de la propriété intellectuelle, moi je suis pour qu'elle existe et qu'on paye quelque chose à quelqu'un quand on utilise ses idées, son design, etc. (le quelqu'un au sens juridique, donc une entreprise par exemple). Après la question de combien et pour combien de temps est plus complexe, idem pour les droits d'auteur, je trouve bien que cela existe mais 70 ans après la mort de l'auteur cela créé des situations de rentes sur 3 générations çà me semble exagéré...(HS mais c'est pour faire un // qui parlera peut-être davantage aux musiciens)
Les choses n'ont pas l'air si clair d'un strict point de vue légal. Ce que 10:15 nous rapporte ressemble plus à de l'intimidation qu'à autre chose.
Et quid des manches Rockinger, sans parler de pas mal d'autres sans doute ?
Pour le reste, on n'est pas dans le respect de la propriété intellectuelle d'un point de vue moral (?), mais bien dans des pinaillages juridiques : au minimum tout le monde reconnaît qu'on peut copier la Strat dans les moindres détails, à l'exception du contour de la tête (et encore une fois, ce n'est pas prouvé hors USA/Canada), sans la moindre crainte d'être inquiété par la justice.
Du coup, si on a ton point de vue (qui se défend parfaitement), on n'achète aucune Strat qui ne soit une Fendard... autant dire qu'on est nombreux à devoir éventuellement nous situer aux frontières de la légalité avec nos copies aux têtes plus ou moins modifiées
Ben écoute c'est simple tu vas sur Thomann, allemagne, Europe donc, guitares de type ST, tu verras il y a 30 marques qui proposent des copies de Fender strat, et ces 30 marques se livrent véritablement au concours de la guitare qui aura la tête la plus moche possible (la palme pour Macmull, 6000 euros quand même), AUCUNE de ces 30 marques ne propose des têtes qui soient proches d'une véritable tête de stratocaster.
Je sais ce que tu vas répondre, donc pour gagner du temps je le fais à ta place "oui mais Fender leur tord le bras avec sa grosse puissance "si vous commercialisez des copies exactes, on ne vous livre plus"" Ah bon ? mais ils livreraient qui alors, uniquement les mags qui ne vendent que du Fender/Gibson ? Fender qui est au bord de la rupture n'a pas besoin de réseau de distribution ? si les 30 copieurs étaient dans leur droit de faire des copies exactes de strat tu crois qu'ils se priveraient ? ou alors il y a 30 abrutis qui dirigent ces marques ? allons...
Ce n'est pas nouveau (cf Lawsuit Japan, tiens il est pas dans ta liste celui-là, le Japon), Fender protège ses modèles déposés et ils ont bien raison.
Donc en résumé, ceux qui veulent une copie légale et "éthique" de strat soit vous avez une tête moche et un corps modifié (Fernand Reynaud es-tu là ?
) et la guitare peut être moins chère, soit votre guitare est une copie exacte et elle est faite avec un ensemble corps/manche sous license Fender et elle n'est pas moins chère qu'une vraie, car s'en est une en fait. Sinon vous avez une contrefaçon (j'ai eu, je connais).
D'abord le feeling
