gma a écrit :
On en a pas mal parlé récemment sur le forum, quand même!
Au niveau de la fintion, je te rassure, les petits défauts que tu cites sont les mêmes que ceux qui font hurler les propriétaires de gibson lespaul!!! Le binding en plastoc un peu cheap, les attaches sangles direct sur le bois c'est tout pareil!
Au niveau des différences par contre les heritage sont moins épaisses et sans défonces dans la caisse. De plus souvent ils font les corpes en une seule pièce, vive le sustain!!!
Le profil du manche est aussi légèrement plus rond et plus fin qu'un slim taper de base, ce qui est très agréable bien que j'adore les profil gibson.
J'ai longtemps joué sur une h140 (standard) qui avait pour seul et unique défaut des micros schaller, faute réparée aujourd'hui avec une paire de micros duesenberg fabuleux!
Le vernis heritage est le même que le gibson, mais en mieux fini. C'est beau, ça dure et ça sonne.
Si je devais aujourd'hui m'acheter une lespaul standard, je ne passerais même pas par la case gibson, mais directement par la case heritage, d'autant qu'on en trouve plein sur Lyon.
En tout cas félicitations pour ton achat, tu as une lespaul au moins aussi bien qu'une gibson, mais moins lourde, et moins chère. En plus je trouve les têtes heritage plutôt très jolies.
Ha elles sont souvent plus justes selon mon luthier, mais bon ça je ne suis pas en mesure d'en juger.
Bravo!
tu as tout juste en effet le manche est un peu plus fin attention quand meme ca reste une guitare virile, on a quelque chose dans les mains quoi...mais il est déja plus moderne que les manches gibson, tout en ayant un air de famille avec les manches de gibson ...
par compte le corps de la 150 est plus gros que celui de la 140, mais néanmoins je ne saurais comparer avec une standard gibson il faudrait que je compare les deux cote à cote, cela ne semble pas me choquer mais tu as peut etre raison, je vais tacher de me renseigner...