PRS et PRS-like User Club

Pas d'erreur Slider, c'est tout à fait juste

un petit gif animé sur les différences Cu22 CU24

salut Slider,
ah oui !!
j'ai toujours eu le sentiment que la 24... bref...je ne vais pas redire la même connerie
faut dire que je ne les ai pas eu en même temps. J'aurai mis ma main au feu...quel con !
Pascal

Mais non, mais non!
Quand je dis que c'est pas les mêmes guitares, c'est justement parce que les 2 cases en plus en font un instrument différent; pas foncièrement, mais dans la manière de la jouer.
Jouant assis, tu vas forcement caler la guitare sur ta cuisse (droite ou gauche c'est selon) et c'est la que les 2 guitares se différencient; tu auras la main droite naturellement proche du chevalet sur la 24, et faudra étendre un poil plus le bras gauche pour aller chercher le haut du manche. Et mine de rien, après avoir joué la 22 exclusivement pendant 1 an, lorsque j'ai eu al 24 je mettais TOUT a coté. Les slides qui arrivaient pas sur la bonne case, les pinch foirés, j'en passe.
En jouant debout la différence était nettement moins sensible.
j'ai beaucoup aimé cette 24, elle crachait du feu et les positions intermédiaires étaient fabuleuses mais... Il n'y avait pas le cote flûté des Dragon II (en micro manche en particulier) donc je l'ai revendu car je la jouais vraiment peu.
Ce qui me permet de rappeler a l’assemblée qu'en toute objectivité, la Custom 22 est indiscutablement la meilleur guitare du monde.

J'aime ce genre de passion dévorante qu'on peut avoir pour sa PRS

Je dirais pareil ... même si je regrette ma Cu 24 .
Une petite question :J’envisage l’achat d’une Mc Carty HB d’occaz et j’en ai repéré une sur Reverb mais avec un manche “ medium large round profile “
Je connais pas ça chez PRS ... vos avis
Merci

Je dirais un manche normal de Mc Carty HB, ils n'en ont pas profilé 50 pour le modèle, je pense que c'est surtout le vendeur qui c'est un peu enflammé pour le descriptif. Je vois beaucoup d'erreur sur les annonces d'occas pro de PRS dans le monde entier, souvent au niveau des micros et du vernis V12 entre autre.
Après c'est peut être une appellation sortie à l'époque pour l'hollowbody. Dans tous les cas, les manches PRS restent toujours agréable

Du coup ça relance le débat sur les Dragon II
Bons micros?
🤓 c’est ce que j’ai sur la mienne, ils sont très bons à mon goût mais un peu trop compressés surtout sur le chevalet et trop puissant idem chevalet! Le manche c’est un délice

Merci Eriador pour l’info .
D’après le numéro , elle serait de 94 , d’où cet étrange descriptif ...
Mais ça m’inquiète moins . J’en ai déjà 2 en wide fat ... sensation de jeu un peu différente , mais confort identique .

De rien Mais quand tu parles de Mc Carty HB, tu veux dire Mc Carty Honey Burst ou Mc Carty Hollowbody, parce qu'il me semble bien que les hollowbodys commence en 98..

Je parle bien d’une hollowbody .
Et avec un n° serial 4 43519 je pensais à une 94 plutôt que 2004 .

Que signifient des micros "trop compressés" ?

Tu veux dire que, lorsque tu joues une simple note isolée sur une corde ou un accord plein-pot, ça donne au résultat le même rendu sonore en amplitude ?
Ou est-ce que ça veut die que le son full "pompe" un peu lorsqu'il arrive à des hauteurs un peu hautes dans les hp ?

Tu ne peux pas demander une photo du COA, cela lèvera tous doute... mais je pense plutôt à 2004 effectivement.

J'ai 1 59245 pour une 2001 et 2 13103 pour une 92 donc effectivement ça serait bien une 94.

Impossible, PRS n'aurait pas fait 30000 guitare en 2 ans surtout debut 90, on est pas chez Fender

Le COA confirmera la chose, mais j'ai un gros doute quand à l'existence de l'hollow en 94, dans la mesure ou la Mc Carty solidbody était déjà très ressente à cette époque. Ou alors t'es tombé sur un super proto de hollow avant l'heure !!

Oui, j'étais entrain de vérifier.
Effectivement toutes les 94 que je vois commencent par 18 ou 20, et les 2004 sont déjà à 80. Du coup je comprends rien....