Zoom H2N ou autre ?

Forum Zoom
Forums
  • #1
  • Publié par
    LewisC
    le 28 May 12, 20:47
Bonjour à tous !

Guitariste depuis 10 ans et ancien metalleux, j'officie maintenant dans un groupe de rock/folk avec 3 autres personnes.
J'ai toujours joué en solo, et il est vrai que jusqu'à ces dernières semaines, je ne me suis jamais vraiment renseigné sur les méthodes de l'enregistrement.

On aimerait faire un EP d'une "session acoustique", avec des guitares sèches, un cajón, un synthé et bien évidemment, du chant.
Tous étudiants, nous avons peu de moyens et après quelques recherches, nous avons opté pour un Zoom H2N. Nous comptons enregistrer piste par piste, afin de "mixer" le tout par la suite, et non enregistrer de façon générale le groupe en train de jouer.
Ce micro convient-il pour enregistrer le chant, un cajón, ainsi que des guitares sèches ? Ou bien est-il réservé pour un usage plus général ?

Nous ne voudrions pas dépasser les 300€ de budget, et avoir la qualité d'enregistrement la plus optimale pour ce type de budget.

Je vous remercie d'avoir lu jusqu'ici, et je suis impatient de voir les réponses !
8oris
  • #2
  • Publié par
    8oris
    le 28 May 12, 22:31
Le zoom H2 est bien pour de la prise d'ambiance, des itw, enregistrer un boeuf, une répète mais pour prendre chaque instrument en vue d'un mixage, ça me parait tendu...mais théoriquement faisable...
Un système d'enregistrement avec un micro externe genre SM57 serait déjà plus "viable"! (je ne sais plus si l'H2 a une entrée micro externe)..
S.S.C.
  • #3
  • Publié par
    S.S.C.
    le 28 May 12, 22:47
Marrant, quand je voulais m'acheter mon micro, mon père (ingénieur du son), m'avait conseillé de prendre un Sm57 de chez Shure, et non pas un Zoom. Et je ne regrette pas d'avoir pris ce micro-là! Bref, ted n'est pas le seul à penser de cette façon. Prends le Shure!

@ted GMG

Le H2 n'a pas l'air d'avoir d'entrée XLR.
zoemix
  • #5
  • Publié par
    zoemix
    le 29 May 12, 01:19
les micros du H2 (le n ou même l'ancien) sont étonnamment bons pour ce type de matériel, mais effectivement davantage orientés vers des prises d'ambiance.

attention : même s'il possède plusieurs micros utilisables en divers canaux, ce n'est pas un enregistreur multipiste, et tu vas galérer pour le calage des X pistes ensuite.
obligés de tous jouer au métronome, l'un après l'autre, ça risque de faire tout froid au final.

tandis que la prise d'ambiance, bien plus naturelle surtout en acoustique, sera cent fois meilleure à condition que chacun maîtrise bien sa partie.
et si en plus vous êtes inspirés dans l'interprétation pilpoil à ce moment-là, c'est quasi le grââl !


"J'ai cru que tu faisais la gueule. Ou pire, que tu étais émotif."

Je suis l'un des bassistes de PöWëR-4
  • #6
  • Publié par
    LewisC
    le 29 May 12, 19:49
Merci à tous pour vos nombreuses réponses !
Alors, j'ai regardé attentivement le Shure SM57. Effectivement, il est nettement moins cher, mais en toute honnêteté, j'ai été assez déçu par les vidéos YouTube qui le "testent"...



(3mn10)

Et bien d'autres ! Évidement, cela dépend de la guitare, mais je ne sais pas... c'est terne, ça à l'air de saturer, bref', pas trop convaincu !

Si vous avez d'autres propositions, n'hésitez pas, sachant que nous ne faisons pas non plus que de l'acoustique, et que nous allons parfois dans le registre rock à la Beatles/Pixies/Franz Ferdinand !
  • #8
  • Publié par
    LewisC
    le 29 May 12, 20:18
Je me doute bien, oui ! Qu'en est-il du Rode NT1 ? NT2 ? Vous les connaissez ?
fylyp
  • #9
  • Publié par
    fylyp
    le 30 May 12, 09:30
Salut
Nous aussi avons un petit groupe electro acoustique et toutes nos prises ou presques (en tout cas les voix) ont été faites avec le H2 (l'ancien, pas le nouveau)
Apres on a mixé via un soft evidemment mais les prises etaient suffisamment bonnes pour ne pas avoir trop de "travail" de retouche
a toi de juger si ca te tente
http://my.zikinf.com/UnderWay
Mon groupe
https://www.bandmix.fr/soundshaker/

Démos diverses :
https://soundcloud.com/fyl_music

Cover Rival Sons, U2, Pearl Jam etc....
https://www.youtube.com/user/fylyp

"Le snobisme c'est une bulle de Champagne qui hésite entre le rot et le pet"
C'est très sympa ce que vous faites, fylyp ! J'aime beaucoup. Qu'est-ce que vous utilisez comme matériel et soft en plus du H2 ?
fylyp
  • #11
  • Publié par
    fylyp
    le 30 May 12, 12:34
LewisC a écrit :
C'est très sympa ce que vous faites, fylyp ! J'aime beaucoup. Qu'est-ce que vous utilisez comme matériel et soft en plus du H2 ?


salut
ben en fait, pour la voix et les guitares acoustiques c'est le H2 qui passe dans un petit preamp berhinger
et direct dans le PC

les guitares electriques et la basse c'est via un M13 de line6 tjrs avec le preamp et dans la carte son du pc aussi

et comme soft, ben c'est cool edit pro, l'ancienne version de adobe audition

PS : Merci pour le commentaire
Mon groupe
https://www.bandmix.fr/soundshaker/

Démos diverses :
https://soundcloud.com/fyl_music

Cover Rival Sons, U2, Pearl Jam etc....
https://www.youtube.com/user/fylyp

"Le snobisme c'est une bulle de Champagne qui hésite entre le rot et le pet"
Et bien merci fylyp ! On commande le micro Zoom H2N cette semaine, et je vous tiens au courant ! Merci à tous pour vos réponses !
rollroll
Slt

Je viens de recevoir le H2N et franchement il est vraiment bien, qualité des enregistrements plus que correct à la vue du prix, la prise en main est bonne, bref..."What Else" pour ce prix ?

Avant dans mon ancien groupe, nous enregistrions avec l'ancienne version, le H2, et je pense que la qualité et la simplicité reste au rendez-vous. Je trouve d'ailleur la navigation plus intuitive sur la nouvelle version.

Evidement il y a mieux, il y aura toujours mieux (mais moins bien aussi hein ?! ) mais ça fait le boulot correctement donc c'est nickel
Que dire? si non que je n'ai rien à dire!

En ce moment sur home-studio et Zoom...