Forum Pédales,...
  • Bienvenue sur le forum effet !   Abonnez-vous aux lettres de Guitariste.com :


AccueilForumsForum pédales, effets, home-studioForum home-studio › Sequenceur meilleur rapport qualité prix votre avis

Sequenceur meilleur rapport qualité prix votre avis

Aller à la page: 1  
Auteur Message
paskoal
Special Total utilisateur


Inscrit le: 03 Mar 05
Localisation: voyageur

bonjour,
je vais devoir changer de pc et je vais donc virer mes logiciels crackés qui marchaient sous xp.
Je compte donc investir dans un nouveau sequenceur vst et j'aimerais avoir vos avis sur les meilleur rapport qualité prix.
c'est pour un usage de loisir je suis guitariste moyen, je me sers surtout de drums de toutes sortes, mais j'aimerais aussi un eventails de bass, synthé, cuivres etc le plus larges possible.
je me suis penché sur magix music maker17 premium qui m'a l'air pas mal pour 100€;qui a t il d'autre à part les cubase, protools, reason ou sonar qui sont hors de prix?
merci
Haut
Glam ND
Vintage Méga utilisateur

Inscrit le: 06 Aug 03
Localisation: Boulogne Billancourt

Salut,

Pour ma part j'utilise Samplitude music studio 16 (bon, on en est à la version 17 ou 1. J'utilise celui là car pour moi, il a le meilleur moteur audio de tous ceux que j'ai pu essayer (Cubase, Sonar, Reaper) ... il ets livré avec un bon simu d'ampli (Vandal SE), des effets de bonnes qualité et quelques instru virtuels ... honnetment ils ont 2 logiciels chez Magix (Music maker et Samplitude music studio), qui ont l'air à peu près équivalent ... et je ne sais pas les subtilités d echacun, ils osnt a peu pres au meme prix. En tous cas c'est mon préféré, si je dois passer sur une version pro, un jor, je prendrai samplitude en tous cas.
Les + : le moteur audio, Vandal SE, la gestion des objets, l'ergonomie
Les - : 64 pistes audio/midi (mais bon, c'est suffisant), sur la version 16 le sinstrus virtuels pas adapté à mon style (rock/hard) ...par contre la version 17 smblent avoir plus d echoses (saxo, piano) mais du coup j'ai pas essayé ceux là.

Il est à 69 €


Sinon, Reaper : super logiciels pour enregistrer et pas cher. En plus tu peux le tester sans avoir à payer, ensuite à toi d eprendre une licence (60$ je crois). Il a pas mal d'effets, pistes illimités, sympa de prise en main. Son Hic, pour moi, ça a été l'edition MIDI (un calvaire) et le moteur audio un peu moins flatteur que celui de samplitude. Ca reste un excellent produit

Un qui a l'air pas mal, c'est Sonar X1 essential

http://www.cakewalk.com/products/SONAR/X1-Essential/

Pas teste mais il a l'air puissant, bien fourni en instru virtuel et le scritiques sont assez elogieuses sur le produit. Le prix est à 99$ + fdp, mais ça reste sous les 100€ (avec le taux du $)

voilà, apres a toi d'enrechir avec du VST gratos ou pas cher dont je parle ici

http://www.guitariste.com/forums/pedales-effets-homestudio,home-studio[...]html
Haut
* Ghost Dog *
Custom Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Oct 03
Localisation: Toulouse

Glam ND a écrit :
J'utilise celui là car pour moi, il a le meilleur moteur audio de tous ceux que j'ai pu essayer (Cubase, Sonar, Reaper) ...

Citation:
Sinon, Reaper [...] Son Hic, pour moi, ça a été l'edition MIDI (un calvaire) et le moteur audio un peu moins flatteur que celui de samplitude.

Qu'es-ce que tu entends par "moteur audio" et le fait que celui ci puisse être meilleur qu'un autre, flatteur ou non ?

Sinon je ne peux que conseiller Reaper pour les raison suivantes :
- le prix
- les capacités d'édition (slip editing par exemple, chose impossible dans Pro Tools, Samplitude... + une édition façon Beat Detective)
- la simplicité et la légèreté générale du séquenceur
- les reaPlugs qui sont vraiment simples et bien pensés
- routing complètement libre
- plein de petites innovations (comme la capacité de pouvoir moduler n'importe quel paramètre en fonction du signal traité -> par exemple appliquer un filtre avec ReaEQ en fonction de l'enveloppe du signal audio ; le rendu Midi offline est génial aussi)
- capacités d'évolution : les développeurs sont très à l'écoute des requêtes utilisateurs et mettent régulièrement leur séquenceur à jour gratuitement
- customisable à volonté

Pour moi si tu n'as pas une utilité ultra poussée du midi (du genre si tu l'utilises seulement pour programmer des batteries ou autres VSTi), que tu enregistres des "vrais" instruments et que tu veux une solution complète pour l'édition, que tu veux une appli simple, stable et à la fois puissante et flexible, et que tu veux pas te ruiner, autant au moment de l'achat que plus tard en mises à jour... Reaper est fait pour toi !

Je ne connais pas du tout les séquenceur de chez Magix dans cette gamme de prix, mais j'ai toujours eu l'impression que c'était des Samplitude/Sequoia Lite.
Là où Reaper est une application complète, non bridée (en nombre de pistes, de bus, de possibilités...etc).

Perso ça commence à faire des années que je tourne sur Cubase, et je pense sincèrement à me prendre une licence Reaper pour certaines applications (édition essentiellement).
La licence est à 40$, soit un peu moins de 30€.

Plus d'infos ici : http://www.reaper.fm/
Haut
Glam ND
Vintage Méga utilisateur

Inscrit le: 06 Aug 03
Localisation: Boulogne Billancourt

* Ghost Dog * a écrit :
Glam ND a écrit :
J'utilise celui là car pour moi, il a le meilleur moteur audio de tous ceux que j'ai pu essayer (Cubase, Sonar, Reaper) ...

Citation:
Sinon, Reaper [...] Son Hic, pour moi, ça a été l'edition MIDI (un calvaire) et le moteur audio un peu moins flatteur que celui de samplitude.

Qu'es-ce que tu entends par "moteur audio" et le fait que celui ci puisse être meilleur qu'un autre, flatteur ou non ?


Alors c'est la façon dont le sequenceur traite les données brut, sans effet et d evoir si il y a une différence notable de son.

Globalement il y a 2 ecoles, celles qui disent que c'est du marketing et du bourrage de mou et d'autres qui pensent que c'est vrai ... j'ai pas vu (entendu ?) de difference notables entre cubase/pro-tools/reaper par exemple. Par contre sur samplitude, j'ai eu l'impression d'avoir un son plus ample/profond avec une gestion des panomariques/volumes plus subtil ... mais peut-etre que je me fais des idees et que c'est psycho, mais des que je retourne sous Reaper, j'ai l'impression d'avoir un son plus "petit" (attention, Reaper reste excellent) ... du coupe, meme avec une licence Reaper, bah je continue a bosser sous le smaplitude "light" , meme si j'ai moins de VST par pistes, moins de pistes ...etc ...


mais encore une fois, Reaper est un excellent choix aussi ... par contre Cubase, j'ai jamais pu m'y faire ... Ah derniere chose qui me manque bcp sur Samplitude Music studio 16 par rapport à Reaper ... c'est la possibilité d'exporter les pistses séparement (sous samplitude c'est qu'un bounce, donc quand on veut faire un export de pistes, c'est 1 par 1)

Reaper je peste contre le MIDI aussi, c'est dommage car il gere bien les instru (le routing, le 64 bits) ...mais alors l'edition ...beurk
Haut
* Ghost Dog *
Custom Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Oct 03
Localisation: Toulouse

C'est donc bien ce qu'il me semblait.
Il y a des tests qui ont été effectués qui prouvent qu'il n'y a AUCUNE différence de son entre les séquenceurs, quels qu'ils soient.
En gros : bounce d'un certains nombre de pistes sur plein de séquenceurs différents, avec mêmes niveaux et pans, zero plugins.
La comparaison de ces bounces par inversion de phase ne laissait AUCUN résidu, ce qui prouve que les bounce étaient tous les mêmes.

Je t'invite à lire ce sujet, il me semble que c'est là que les tests ont été faits : http://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

La différence que tu entends provient très certainement de la pan law utilisée (la pan law par défaut n'est pas la même suivant les séquenceurs).
Il y a sûrement aussi une part d'influence de l'aspect visuel du séquenceur sur ton oreille

Mais comprends bien qu'on ne peut pas avancer n'importe quoi sur la simple base d'un ressenti.
C'est une vieille légende urbaine cette histoire de différences entre les séquenceurs, et c'est encore pire de la répandre auprès de débutants.
Rien ne vaut un test scientifique pour mettre tout le monde d'accord.

Je suis prêt à reproduire un tel test ici même, entre Cubase, Reaper et ton séquenceur si cela peut te convaincre.

Les seules choses à prendre en compte concernant le choix d'un séquenceur sont l'ergonomie, les fonctionnalités et l'offre de plugins/instruments.
Mais en aucun cas le prétendu "son" qu'il délivre.
Haut
Glam ND
Vintage Méga utilisateur

Inscrit le: 06 Aug 03
Localisation: Boulogne Billancourt

* Ghost Dog * a écrit :

Je suis prêt à reproduire un tel test ici même, entre Cubase, Reaper et ton séquenceur si cela peut te convaincre.



Non merci ... je prefere garder un plaisir supp a utiliser mon sequenceur, meme si c'est du domaine du fantasme
Haut
* Ghost Dog *
Custom Méga utilisateur


Inscrit le: 04 Oct 03
Localisation: Toulouse

En même temps ce genre de test est vraiment vite fait (en 10 minutes c'est plié), et si ça te permet d'éviter de propager de fausses vérités par la suite...
Haut
King V
Custom Top utilisateur


Inscrit le: 07 Sep 09
Localisation: Luxembourg

On a maintes fois répété que le rendu audio est le même sur tous les séquenceurs et que le fait que des gens trouvent que ça "sonne" mieux sur tel produit vient en général du fait que ceux-ci n'utilisent pas forcément la même loi de répartition stéréo par défaut.

Sinon à ta place je prendrais reaper.

_________________
"Moi aussi je veux une citation de KingV en signature"
Haut
Glam ND
Vintage Méga utilisateur

Inscrit le: 06 Aug 03
Localisation: Boulogne Billancourt

* Ghost Dog * a écrit :
En même temps ce genre de test est vraiment vite fait (en 10 minutes c'est plié), et si ça te permet d'éviter de propager de fausses vérités par la suite...


Je ne propage aucune fausse verite ... j'ai bien dis qu'il y avait 2 ecoles ... le plaisir peut-etre une forme subjective d'appreciation de quelque chose ...je le revendique

En plus je n'ai rien denigré derriere donc bon, chacun peut s efaire son avis

ET je n'ai pa sbesoin d'un avis scientifique qui me ferait perdre une lueur dans les yeux si j'aime qqch Comment ça la terre est ronde et le pere noel n'existe pas ?
Haut
Glam ND
Vintage Méga utilisateur

Inscrit le: 06 Aug 03
Localisation: Boulogne Billancourt

King V a écrit :
On a maintes fois répété que le rendu audio est le même sur tous les séquenceurs et que le fait que des gens trouvent que ça "sonne" mieux sur tel produit vient en général du fait que ceux-ci n'utilisent pas forcément la même loi de répartition stéréo par défaut.


C'est cool si ça a été mainte fosi repete, des ânes comme moi passeront encore plus pour des ânes ...maintenant la 2eme partie de ton explication est interessante et peut expliquer que je trouve que ça sonne mieux chez Samplitude
Haut
Page 1 sur 5 Sequenceur meilleur rapport qualité prix votre avis
Aller à la page: 1