Eh, on vous embetes pas quand vous vous pignolez sur "t'as vu comment elle est trop belle ma micro rayure faite au tournevis, on dirait vraiment que j'ai joue la guitare et qu'elle a touchee ma boucle de ceinture"
Blague a part, j'aime bien comprendre aussi, et ce truc des bends ca fait un moment que ca me turlupine, donc un forum avec des gens pour eclaircir je trouve ca cool. Si ca interresse personne, on finira en mp, mais on approche de la fin (en attendant, plus c'est long, plus c'ets bon
)
Gzii a écrit :
Sauf que là tu parles d'une même corde plus tendue,
alors que nous parlons de deux cordes différentes avec un UW différent et une tension sensiblement identique au départ.
Exact. En continuant avec l'exemple des cordes de sol et de mi et D'Addario, on a:
PL010: UW = 0,00002215
PL017: UW = 0,00006402
T2 - T1 = UWx4Lxx2/386 x (880x2 - 784xx2) = 159744 x UWx4Lxx2/386 =
10,227 x 4Lxx2/386 sur la corde de sol, pour le bend Sol > La
T2 - T1 = UWx4Lxx2/386 x (1568xx2 - 1397xx2) = 507015 x UWx4Lxx2/386 =
11,23 x 4Lxx2/386 sur la corde de mi, pour le bend Fa > Sol
La difference de tension est donc bien plus importante sur le mi que sur le sol.
Gzii a écrit :
Je te dis mon raisonnement, comme ça tu pourras voir si j'ai merdé :
L'augmentation de la tension de la corde est proportionnelle au carré de l'augmentation de la fréquence.
Donc le coeff d'augmentation de la tension est égal au carré du coeff d'augmentation de la fréquence.
Pour un ton et demi, le coeff d'augmentation de fréquence est de :
racine12(2)*racine12(2)*racine12(2) soit racine4(2)
son carré : racine(2)
donc pour monter d'un ton et demi, on multiplie la tension de la corde par 1,4142...
Pour moi, le porbleme ou la partie que je ne comprends pas dans ton raisonnement est en gras. La tension est proportionelle au carre de la frequence, pas "l'augmentation" de la tension.
T = a * F^2, ce qui donne T2 - T1 = a * (F2^2 - F1^2) et non T2 - T1 = a * (F2 - F1) ^2 (une difference de carre n'est pas le carre de la difference).
