C'est une démarche intelligente.
Citation:
Les arguments des détracteurs de Wikipedia me font toujours bondir, même si tous ne sont pas faux.
Peut-on préférer qu'un collégien se satisfasse de l'encyclopédie papier familiale (Universalis, Larousse ou autre), payée à prix d'or par les parents pour les aînés et qui date de 10 ans ou plus ? Lorsque celle-ci existe, d'ailleurs, ce qui n'est pas si souvent le cas.
Préfère-t-on que les collégiens se précipitent à chaque devoir, à chaque exposé à la bibliothèque municipale (lorsqu'elle existe, en fonction du lieu de résidence) ?
Se pose-t-on la question des informations contenues dans les encyclopédies :
- question des mises à jour, aussi bien pour le support papier que celles en ligne
- impartialité, qualité des informations ?
Wikipédia est un outil du XXI siècle, et leur démarche envers l'éducation nationale est excellente.