La Stratocaster...on y revient finalement...

Mmmh je crois bien n'être pas loin d'être de ton avis aussi..

J'ai changé le manche par un allpart il y a maintenant 3 ans, passé de palissandre à érable, et clair que ce n'était plus la même gratte !
De même je viens de changer le chevalet par un callagham, ça a vraiment eu une influence notable, j'ai récupéré une dynamique superbe, elle réagit bien mieux, c'est beaucoup plus propre aussi.
Il ne reste plus que le corps de fender, ça me ferais bizarre de remonter la gratte telle qu'elle était avant

Pour les manches mex avec vernis nitro c'est cette série:
http://www.fender.com/series/c(...)-red/

Le corps est un MJT...

Et l'idée serait de vieillir le manche pour l'accorder au look du corps. Donc à priori je pense que le nitro serait plus facile a "reliquer"

Pour délirer car on est sur un topic de la strat. N'oublions pas qu'à l'origine le topic était plein d'ironie, d'humour, de second degré ect.

Détends la ficelle du string.

Pour ce qui est du son d'une strat le manche et les micros sont pour moi 80% du son.

Concernant les bois d un corps de guitare type stratocaster , le fait de changer radicalement d essence va jouer sur le caractere c est indeniable. Passer d un aulne à un acajou tres dense et specifique va enormement ajouter du moelleux, gommer le coté claquant, nuancer les attaques sais pas employer les bons mots peut être mais ça n est pas negligeable sur le son.

Chez gibson , certains aiment le Korina pour les Flying V qui va donner un son plus "franc" plus " precis" en rhythmique par ex comparé à de l acajou.

J ai par ex le souvenir de copies strat asiatique et autres du genre Honner ou samick ( pas tres sure?) avec des bodys en érable et ça donnai une couleur particuliere ( et du poids ), une netteté, des basses percutantes .

Le seul vrai test c'est de faire des montages soi même, parce que dire "j'ai essayé une gratte avec un corps acajou, elle n'avait pas le même son qu'une autre avec corps en aulne" n'a aucun intérêt honnêtement. Qui te dit que ce ne sont pas les manches de ces deux pelles qui font qu'elles sont très différentes?

Bah moi j'ai essayé une strat avec un corps en aulne, elle n'avait pas le même son qu'une autre avec corps en aulne !

Mais plus sérieusement, même si THUNDERBOLT1480 ne nous dit pas quels manche il y avait sur ces strat en acajou, d'après ce qu'il dit ça n'avait rien à voir avec le son habituel d'une strat.

Des strats, disons aulne+erable, auront beau sonner différemment les unes des autres, elles sonneront toutes comme des strats. C'est pas non plus strat vs lesPaul.

C'est sur que quand on a mis les mains dans le cambouis, sait deja un peu mieux de quoi on parle

Mais meme si le manche semble prépondérent pour definir les qualités sonores d'une guitare (c'est du moins le bruit qui court), le corps ne doit pas être négligeable.
Ne serait-ce parceque si les cordes sont fixées au manche a bout, elles le sont au corps a l'autre bout, et que ce sont par ces extremités que passent une bonne partie des vibrations, mais seulement a vide.
D'autre part, la main qui actionne les cordes, qui leur donne l'energie necessaire pour vibrer, c'est beaucoup plus celles qui est du coté du chevalet.

Je me demande meme si la prepondérence du manche n'irait pas en diminuant a mesure qu'on joue plus haut.

Non mais je suis pas tendu hein. Je suis pas le seul à l'avoir pris au 1er degré. En même temps, à l'écrit et sans smiley, pas facile de déceler du 2nd degré dans ton post.



Oui effectivement le nitro est plus facile à reliquer que le poly.
Je connaissais pas la Classic Series 50's Lacquer. Perso, je trouve que le manche des classic series 50 est trop menu. J'aime bien les manches en V mais là c'était un peu trop raboté pour mes grandes mains (du moins sur celle que j'ai essayé).

C'est aussi l'avis de James Tyler, d'après lui, le plus important dans une guitare à manche vissé, c'est donc le manche, mais aussi l'accastillage.

Et que dire des frettes, personne ne parle de leurs impacte sur le son ;c est pourtant en frettant une ou des cordes que tout le reste va sonner , vibrer bref mettre en evidence la qualité des bois du manche et corps . fretter du super jumbo et de la frette tres fine c est tres different. Le % d argent , le type même d alliage ( ya pas que du nickel/argent mais c est souvant ça),la façon dont la frette est façonnée etc.

Pour revenir à l acajou, perso j ai pas eu de strat de ce bois.Mais j ai joué qq superstrat et ibanez en acajou . J ai eu qq Gibson mais c est hors sujet.

Les difference entre tilleuil,aulne,frêne ,et erable pour le body c est flagrant ( a vide,non branché c est perceptible). Vu le nombre de fender et squier que j ai eu en ma possession .(sans compter celles des potes que je joue )

Je suis aussi d accord pour dire qu entre des strat en aulnes on a des differences vu que le bois est issus de differents arbres et morceaux et qualité puis sechage different.

Celui qui veux s amuser a changer seulement le corps de sa strat standard aulne pour un body en acajou va certainement modifier la tonalité generale de tout les sons de sa strat d origine. idem si il refrette pour de la vintage tres fine.

Même le simple fait de refaire une couleur au corps va changer le son.
Un changement de mecanique idem ( ça modifie le poids celon modeles et ça joue)

je l ai experimenté avec une flying v asiatique acajou repeinte.

autre exemple: les crosses CBS plus massives, ça y fait.

chaques details compte.

il n'y avait pas un truc avec un ours aussi?

Non, l'ours peut pisser sur le pied droit ou gauche du troll, c'est toujours un troll

La façon d'appuyer les cordes sur le manche aussi modifie le son.
La matière des frettes pas tellement je trouve.
Déjà rien que pour reconnaître le sillet par rapport à une frette ça n'est pas facile. Alors entre deux métaux c'est encore plus dur. Du moins quand la guitare est branchée.
Non branché les frettes sont plus audibles.

Non branché c clair c audible, branché sur du clean ça le reste ,apres avec une tonne de gain et d effets de toute façon qui va reconnaitre une explorer d une telecaster.....je sais je pousse un peu mais beaucoup jouent que du overdrivé a donf et ferons pas la diff si touche erable ou rosewood ou corps ceci ou cela.....(et je suis un gratteux hard/hravy)

Coté son, je ne me prends vraiment pas la tête quand même. Je me soucis de prendre du matériel de qualité quand je monte une strat (fournisseurs réputés: USACG, Warmoth), idem pour l'accastillage et les micros.
Après, je sais ce que j'aime le plus et le moins dans les différentes strats et je choisi ce qui me plait (en général hardware vintage, petites frettes, manche en V 1 pièce érable, plutot de l'aulne pour le corps) et basta.
Les variations, c'est pour essayer des choses différentes (j'ai des profils de manche différents, et aucun ne me dérange). Et tant que la guitare ne sonne pas comme si elle avait été faite en bois de cagette, ça me va !

Après de savoir que telle ou telle frette va sonner différemment, c'est pour la science, pour ma culture, mais certainement pour choisir une guitare ! Ce qui compte, c'est que je la trouve belle, agréable à jouer et qu'elle sonne correctement. Rien à foutre qu'elle enterre toutes les autres guitares ou pas !

Je partage totalement cet avis.