Star wars

Pareil, j'ai trouvé ça très con, voire anachronique...

Une autre partie du traiter de lancement !

Pareil, bel effet cette petite garde.

Voila!

Anachronique je ne dirais pas - Star Wars n'est pas censé se passer avant ou après JC, mais dans une galaxie trèèèèèèèès lointaine à une période totalement indéterminée. Mais c'est justement le fait qu'automatiquement/inévitablement les gens font faire le rapprochement avec un symbole bien terrestre qui fait que je trouve cela stupide de la part des scénaristes, alors qu'on regarde SW justement pour le dépaysement (après, pas la peine de m'expliquer toutes les sources d'inspiration de Georges Lucas pour ses trilogies, je connais).

Moi ça m'a fait plaisir de voir quelques trucs déjà utilisés dans les vieux épisodes, genre les X wing... Les épisodes récents m'avaient saoulé pour le décalage énorme d'avec les anciens épisodes au niveau technologies/monstres/ambiance. J'ai eu l'impression que les types des épisodes I à III étaient plus avancés technologiquement que ceux des IV à VI...

Mais le sabre en croix, je valide pour le non-validage... Un peu à côté.

Bon tant qu'ils ne le mettent pas en 3D ça ira !

En même temps, vu que c'est dans une galaxie far far away, il n'y a donc aucun rapport avec le Christianisme.
Après, je me pose des questions quant à l'utilité de ces deux "mini sabres". Ca ne peut pas être une garde, vu que le sabre adverse viendrait toucher les parties métalliques de la garde, et donc couperait le tout (avec la main qui y est accrochée). A quoi ça peut bien servir?

Mouais, entre le casting, les effets spéciaux type dernier blockbuster, le sabre en croix...


Y'a que le vol des Xwing qui donne un petit frisson..


.. C'était amplement suffisant et parfait :'(

Tu voudrais qu'ils reviennent aux effets spéciaux des années 70? Ca n'aurait absolument aucun sens en 2014.
Je comprendrais cette remarque si on parlait des épisodes I,II et III, où les effets étaient (pour moi en tout cas) catastrophiques. Mais aujourd'hui ils sont capables de faire des trucs ultra shiadés et réalistes.





Nan, il faut une nouvelle trilogie digne de ce nom pour revenir de l'horreur des trois derniers films

C'est bien badass , et ça , c est un argument suffisant pour un sith .

Mais ils n'auraient pas mieux fait de les équiper en Winchesters et Peacemakers, tant qu'à faire ?

"Peacemaker" c'est un autre nom pour la bombe atomique?

Ah oui oops... Oublions ça alors