Profil de big_larve

Je suis totalement d'accord avec ça. J'ai plutôt l'impression que ce topic gène certaines personnes parceque le principal intéressé lis (ou en tous cas, a lu) certains posts et que c'est tout de suite beaucoup plus difficile de balancer sur quelqu'un lorsque l'on sait que la personne incriminée suit ce qui se dit. Pour moi, la violence des propos tenus ici est pas pire que celle que l'on peut lire sur d'autres topics, bien au contraire (les malmsteen, petrucci et consorts (par exemple), ils en prennent quand même plein la gueule régulièrement mais comme on sait qu'ils fréquentent pas le forum (enfin à ma connaissance) on peut y aller allègrement).
Et puis contrairement à ce que semblent penser certains, je trouve ce topic interessant. Je vois absolument pas de lynchage ou de jalousie dans les propos tenus. Je vois deux conceptions de la musique qui s'affrontentsans trop d'animosité pour l'instant, et des questions sur le CV de JP qui restent (pour l'heure) sans réponse (appeller ça du lynchage, c'est exagéré).

Bref, fermez pas ce topic, il est bien (pis d'ailleurs, personne ne force quiconque à le lire. Comme dirait Jean Marie, "ce topic, tu l'aimes ou tu le quittes").

C'est marrant ça tiens, moi je l'ai eu 3 fois. J'étais inscrit l'an dernier mais j'ai du me désister à la dernière minute parceque ça tombait le jour de la remise mon prix nobel de physique. Cette année je pourrais pas y participer parceque la NASA m'envoie dans l'espace pour aller conquérir Mars le jour de la remise du prix.

Je suis un scientifique. Donc un sceptique.
Lorsque vous essayez de publier un article dans une revue en faisant référence à des sources qui ne sont pas vérifiables, voire qui n'existent pas, et bien la crédibilité de ce que vous dite sera forcément remise en cause (et votre article ne sera pas publié en l'occurence).
Moi ce que je constate, c'est que dans la bio de JP Danel, il y a de nombreux éléments qui ne sont pas vérifiables.
ET pas des petits détails.
Quand je lis ça: "Jean-Pierre Danel figure dans le classement des quinze meilleurs guitaristes du monde de l'Encyclopédie Américaine de la Guitare.", je veux une source vérifiable. Si tel n'est pas le cas, je ne donne aucun crédit à l'information (comment pourrait-il en être autrement d'ailleurs ).
De même quand je lis "Il reçoit au printemps le grand prix français de la guitare", j'exige de pouvoir vérifier cette info (et je ne considère absolument pas ce pseudo-site web, d'une seule page dédiée à JP comme un quelconque début de preuve.
Idem pour le "l’Instrumental Rock Guitar Hall Of Fame ", j'exige une vraie source (le site web du "Instrumental Rock Guitar Hall Of Fame", ça doit bien exister non?). Et si il n'y en a pas, pareil, je ne donne aucun crédit à l'info.
Le problème, c'est que la bio regorge d'éléments tous plus énormes les uns que les autres dont une bonne partie n'est pas vérifiable: si on me démontre avec des vraies sources dignes de ce nom (c'est à dire pas de pseudo-site faits pour l'occasion) que les éléments publiés dans sa bio sont vrais et vérifiés, ok, je reconnaitrais que les doutes que j'ai émis sur le CV de M. Danel étaient infondés. Sinon, je n'y crois pas. Point.
(Après que Monsieur Danel gagne de l'argent en vendant de nombreux disques, tant mieux pour lui...)