dafonkybwoy a écrit :
Pour le footswitch, un de ptype marshall est suffisant (1: canal / canal et 2:crunch / lead), donc pas de probleme et c`est bcp moins cher que le “simple” Z4 qui est une arnaque!
Sinon, pour le probleme du gain commun, cela n`en n`est pas un puisque en fait, il y a tellement de gain de gain que moi, je mettait le potard á 14h ou meme 15h et j`avais un son parfaitement clean á haut volume (surtout ac le potard á 14h, un poil moins á 15h) et j`avais deja plus de gain qu`il ne m`en fallait sur le lead, donc pas de probleme, cela arrache suffisamment pour le metal en gardant un bon clean.
J`ai possédé un Thunder et longuement testé le Randall: y`a pas á chier, je trouve le thunder clairement au dessus (meme si EQ commune au 2 canaux) en terme de sonorité: le clean est vraiment tres bon et reste tres clean (je joue bcp de funk et blues: j`ia trouvé celui du Randall plus pateux, sans aucune patate et surtout, il crunch tres vite et c`est agaçant), et lead arrache vraiment sur le Thunder, plus que sur le Randall, meme ac le gain á 15h! Le crunch est également tres bon.
Merci beaucoup pour cet avis détaillé. Ce que je fais c'est que je vais tester l'ampli avec mon matos parce que la première fois c'était avec une PRS a 2200€ donc j'aimerais voir la différence et si tu me dis que le clean reste bon meme avec un gain élevé (je joues aussi un peu de funk et de blues) alors je vais réellement me pencher dessus.
J'ai essayé la version tête mais je pense que le combo sonne sensiblement pareil, peut etre un peu moins de projection et de basses non ???