j'imagine qu'il s'agit de Dominique
Costagliola...
d'abord, l'article du Japanese du Journal of Antibiotics ne parle pas d'elle, il n'y a donc aucune leçon. L'article en français ne reflète pas du tout le fond de l'article d'origine... "
It may even turn out to be comparable to the benefits achieved from the discovery of penicillin" est devenu "interdire l'ivermectine contre la covid c'est comme s'opposer à la pénicilline au moment de sa découverte". Le conditionnel a disparu, les accusations contre les scientifiques français se sont ajoutées
quant à l'article du prix Nobel, il y a beaucoup de texte pour très peu de données scientifiques.
On y lit quand même qu'il faut 10 fois la dose normale pour obtenir une concentration dans le sang équivalente à celle des essais in vitro, mais qu'il y a "plein d'études" (non citées) qui démontrent un effet à dose normale. et que de toute façon on n'a même pas compris ce qui marchait in vitro ("basic in vitro findings that can reasonably explain its effectiveness have not yet been obtained")
Un petit paragraphe ou il appelle tout simplement à s'assoir sur le serment d'Hippocrate: Primum non nocere:
"
Regulators claim that “there is not enough evidence to accept it,” but the safety level of ivermectin has already been achieved by means of the MDP granting more than 3 billion doses to individuals over 30 years. They argue that there is no clear or sufficient evidence, and that safety assurance when used with COVID-19 patients is inadequate. This is a situation where ethics should be questioned as to whether it is permissible to ban patients whose lives may be able to be saved by administering ivermectin only because absolute safety is not guaranteed"
C'est le même argument que pour l'hydroxychloroquine: ça fait 30 ans qu'on l'utilise pour soigner autre chose, pourquoi voulez-vous que ça ne marche pas et qu'il y ait des effets indésirables? On sait comment ça a fini pour l'hydroxychloroquine (10 0000 morts dans le monde d'après Ioannidis, la star des maladies infectieuses, selon Didier la fraude)
La conclusion est tout bonnement incroyable:
"
Here, one more use for ivermectin, which has been described as “miracle” or “wonder”) drug, is being added. History has demonstrated that the existence of such natural product-derived compounds with such diverse effects is exceedingly rare.
However, in order to pass on to posterity the fact that ivermectin has become widely used to
control the world-shattering COVID-19 pandemic, only one simple action is required: the addition of only one word, “COVID-19”, to the 9th item (of the 11 listed) under the “Antiviral” category in the “Ivermectin: The Future” section of the Nobel Lecture’s record167) entitled “Splendid Gift from the Earth”.
le mec a un melon aussi gros que celui de Raoult! Bien sûr, les qualifications de miracle, merveille ou cadeau splendide de la Terre viennent de ses propres articles...
