Faits d'actualité graves/choquants/...

Je vais finir par croire que je suis schyzophrène!

Je pige pas trop ou est le problème? si c'est une femme, c'est normal qu'elle soit tenue de faire plus ses preuves non ? déjà, je ne trouve pas normal qu'une femme soit montée aussi haut au gouvernement. le gouvernement a besoin de gens compétents.. pas de femme.

je rigole hein, je suis pour que les femmes aient des responsabilités. d'ailleuirs, chez moi, ma femme a beaucoup de responbilité. elle est responsable de la cuisine, du ménage, du linge.... et je la trouve plus ou moins compétente dans ces domaines.

Bon réponse global pour toi et biz...

Oui le politicien francais et européen a une influence limité depuis le traité de maastricht, en effet depuis l'ouverture des frontieres il y a des variables sur lesquels il ne peut influer ce qu'il fait qu'il est obliger de naviguer a l'oeil en fonction de la conjoncture (qui reste bel et bien le nerf de la guerre passé moi l'expression, l'actualité nous le rappel encore).

Ensuite de la a me traiter de sarkozyste desole mais vous savez pourtant tres bien que je considere sarkozy comme faisant partis du degre 0 de la politique (sauf en terme de strategie politicienne ou jsuis limite impressionné) cependant desolé mais je considere jospin comme un gouvernants d'une qualité normal, a vous lire on croierait que c'etait le christ en personne.
Et effectivement les seuls mesure "ambitieuse" d'un certain point de vue qu'il a mené et encore c'etaient les 35h et le PACS, mais d'un autre cote il a ete mis a la gouvernance pour ca quelque part c'etait limite trop simple. Perso je lui reconnait un certain courage par rapport au privatisation que l'on soit d'accord ou non avec ces privatisations.

Et j'avais oublié la gauche a le monopole du progres social, quoi qui a dit de gaulle pour la secu ?

Moi ce qui mfait marré c'est les gens encore convaincu du clivage, et qui enferme leur reflexion dedans.
D'ailleurs je le repete dans l'absolu Jospin etait un gouvernant tout ce qu'il y a de plus normal.

@Kunde: Justement ,tu ne regrettes pas de ne pas avoir eu depuis lors, un dirigeant "normal" selon tes critères?

Relativement oui, mais dans l'absolu je ne l'encenserais pas non plus, tout ce que jpourrais dire c'est qu'il a fait un taff correct.

Qu'est-ce que de Gaulle a à voir avec la Sécu ?

Ce n'était pas un régime présidentiel...

Sauf que je viens de te citer des mesures prises par une équipe politique française post Maastricht.


Alors là, Kunde, fais un effort pour la sérénité du débat. Où as tu vu que nous t'assimilions à un sarkoziste ?


Ok, donc tu es dans un jour où tu vas caricaturer tous nos propos ou on peut espérer discuter tranquillement ?
Deux fois en un paragraphe, ça fait beaucoup.
J'ai tempéré mon propos sur Jospin, car je n'ai jamais été socialiste : je ne défends pas cet homme. Je constate simplement que c'est de 95 à 2002 que la France s'est le mieux porté de ces 40 dernières années. Ca en fait une époque un peu au dessus de "normale", ne t'en déplaise.


Et vlan, dans le mur.


Marre toi tant que tu veux. Jusqu'ici, tu n'as pas apporté d'argument qui l'invalide.
La grande illusion Bayrrouiste ne vous a pas servi de leçon sur ce thème ?


Le répéter ne le rend pas plus juste.

C'est simple il le preside, ne pas sous estimer l'influence de De Gaulle a cette periode il faisait presque tout ce qu'il voulait, la SFIO, et les communistes payant leurs erreurs lors de la 4eme.

Tu vois par exemple quand jlis ca Fozzie, jme le demande apres il est aussi probable que j'ai sur réagis dessus du fait de ma mauvaise humeur matinal.



Oui j'avais envie de faire un ptit coup de provoc' en reponse au ton employé par BiZ, apres relecture il est vrai qu'il n'y en avait aucune venant de toi, encore une fois désolé.



Curieux que tu resumes mon argumentaire a ce topic, j'pensais avoir ecris suffisament de chose la dessus pourtant.



Oui mais ca sert a bien affirmer/marquer mon opinion, histoire qu'on ne me fasse pas dire n'importe quoi.

Hum...comment dire...la 4è, c'était après....et en 1945, de Gaulle était loin de faire ce qu'il voulait, c'est d'ailleurs pour ça qu'il a quitté le gouvernement provisoire à la fin de l'année. En outre, en 1944, les communistes entraient pour la première fois au gouvernement.

En clair, les avancées sociales et économiques de 1945, c'était plutôt contre l'avis de Mongénéral.

Révise le de Gaulle illustré, ça sera plus clair après.

http://fr.wikipedia.org/wiki/P(...)tance


La sécurité sociale a été créée en se basant sur le programme du CNR.....De Gaulle avait rien à voir là dedans...



.
L'avantage de "la droite décomplexée", c'est qu'au moins leurs opinions sont claires.

Aux Aaaaaarrrmes !!!!!!!!!!!

Ca dépend :



C'est la page wiki, je suis un ignare complet en histoire

salut les gars !

Ca y est, on revient à nouveau dans le népostisme audiovisuel. On parlait de De Gaulle il y a quelques posts..........
Le CSA créé sous Miterrand-Roccard pour succéder au CNCL qui avait suivi le HACA (tiens il a fait des trucs bien.....). Quand on a connu l'ORTF du général, on sait vers quoi on va. La gauche n'est peut-être pas une solution parfaite mais comparée à une droite liberticide, incompétente, népotique, bling bling, idéologue (là c'est vraiment faible comme terme - quand on suit les conseils de personnes comme Patrick Buisson il faut assumer), autoritaire......

Les Hauts de Seine voilà un joli tintinnabule à nos oreilles.
http://www.lesechos.fr/info/fr(...).htm.
Bon, une personne issue de la semence sacrée de son émminence ne peut être que supra-compétente pour reprendre la gestion si délicate et nécessitant tant de tact de ce département célèbre où il fait bon vivre pour les anciens de l'OAS, Occident, SAC, FN...... (http://fr.wikipedia.org/wiki/H(...)tique)

Le recul de la date limite d'IVG serait donc un progrès, au même titre que la couverture maladie universelle et l'obligation de soins pour les agresseurs sexuels ?