Faits d'actualité graves/choquants/...

C'est quoi ces histoires sur la Guadeloupe ?

z'avez plus d'infos ?

Chers Fozzy, Monsieur M et Satch24,

Vous êtes formidables messieurs, je lis « embrigadé ». Je vous invite à ouvrir les yeux sur le monde dans lequel nous vivons et à relire mes posts. Où il n’est question d’aucun embrigadement.
Quant au fait de ramer dans le même sens, cela veut dire : « échanger ses idées pour faire avancer dans le débats ». Mais là encore, l’incompréhension règne, puisque vous vous braquez et êtes agressifs d’entrée.

Vous me faites vraiment penser aux extrémistes de gauches lorsque j’étais étudiant. Aucun débat d’idée n’était possible avec eux et je déplore que ce ne soit pas possible ici, sans que vous ne répondiez de la manière la plus vive qui soit.

C’est toujours le même problème. Lorsque l’on a des convictions politiques extrêmes, on ne peut pas échanger avec les convaincus.

Enfin, vous êtes à milles lieux de connaître mes idées politiques.

http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20090205.CHA0760/la_photo_qui_dement_les_propos_de_bernard_kouchner.html

J'espère que cette pourriture de Kouchner va sauter.

Exactement.
Bann pourra nous sortir tout les arguments du monde, il n'y a rien de légitime à vouloir imposer à toute la population un point de vue religieux, point final. Je suis athé, et j'ai pas envi que la loi soit dicté par des croyances individuelles, qu'elles viennent de l'islam, du judaïsme ou du christianisme etc... Si bann est contre l'IVG, il peut très bien appliquer cette pensée dans sa vie PERSONNELLE, ça me dérange pas.

Il a parfaitement le droit d'exprimer son point de vue obscurantiste - et de s'en prendre plein les dents.

Et non, désolé, "respecter des croyances et convictions" pour le principe, ça n'a pas lieu d'être (sinon il n'y a plus de débat).

Les interventions de Bann ne sont jamais innocentes, et il représente des courants de pensée qui n'ont quant à eux AUCUN respect pour tout point de vue qui n'est pas le leur - faut dire que les aiguilles à tricoter se vendent un poil moins bien de nos jours

Dis donc Skynet, on dirait que certaines notions chrétiennes t'échappent, comme la rédemption par exemple, et le repentir, vois tu, ton avertissement m'avait fait réfléchir et j'ai grâce à toi appris le respect de mon prochain, si tu veux je peux d'ailleurs poster ici le Confiteor et le Kyrie en entier.

Mais j'ai l'impression qu'il y a d'autres choses qui t'échappent, comme la notion de second degré (voir le paragraphe ci dessus), celà dit je conçois que résumer un authentique passage de la Bible en accentuant son aspect farfelu et avec un langage imagé et fleuri (épisode de Sodome et Gomorrhe, vérifiez) puisse être considéré comme un manque de respect.

Celà m'interdit-il de donner mon avis dans le cas présent ?

Je ne relèverai pas l'invective (je cite, "imbecile"), je constate juste que je ne suis pas toujours le seul à manquer de "respect".

Enfin je sais que tu ne m'aimes guère, et je me souviendrai dorénavant que tu me surveilles à chaque post pour m'ostraciser à la moindre occasion, ou simplement pour m'insulter ou me fustiger.

------

Je suis d'accord avec toi Palikao, d'autant plus que Bann semble oublier que le libre arbitre est un principe chrétien, et certes, Biz, le débat n'a pas sa place ici, c'est juste quelques remarques qui m'ont paru un peu excessives, et qui m'ont choquées en tant qu'usager "agnostique" ayant reçu une éducation pour le moins très catho (dont d'ailleurs Palikao, tu as cité un lieu-dit), il ne faut pas m'en vouloir, je garde une sensiblerie sur certains sujets, quoiqu'en disent certains...

Où ai-je écrit dans le sens de "vouloir imposer à toute la population un point de vue religieux" ?

Sur le même mode, je pourrais répondre : j'ai pas envi (sic) que la loi soit dicté (sic) par l'athéisme ?

Ne me rattache pas STP à des courants de pensée qui ne représentent pas du tout la mienne ; d'autant qu'ils sont anonymés par tes soins.

Où ai-je écrit dans le sens de "vouloir imposer à toute la population un point de vue religieux" ?

Sur le même mode, je pourrais répondre : j'ai pas envi (sic) que la loi soit dicté (sic) par l'athéisme ?

Merci de ne pas m'imposer l'IVG dans ma vie personnelle ; tant de générosité me touche ;

à ce sujet, je crois qu'en France seuls les médecins ont droit à l'objection de conscience en matière d'avortement ; les infirmiers, les aides-soignants et les personnels administratifs des hôpitaux publics sont, sauf erreur, privés de ce droit fondamental.

Ajoutons que les adversaires de l'avortement combattent également la contraception, ce qui nous dit tout ce que nous avons besoin de savoir sur leur bonne foi et leur humanité.

je ne savais pas qu'il y'avait une section "Moyen-Age" sur le forum

Évidemment que oui, il reste que les extrémistes catholiques ou autres sombres merdes pour encore venir remettre ça en cause.
Franchement lire des phrases pareil en 2009 ça me "trou le cul" littéralement....

Non, pour la grande majorité d'entre eux ; oui pour une minorité seulement (qui en plus n'est pas opposée à toutes les méthodes de contraception).