Faits d'actualité graves/choquants/...

47%....ah ué quand même

Ce qui fait flipper c'est que 2012 approche à grands pas et qu'en face de l'UMP il y a :

-le néant
-le FN

C'est moi où on est mal ?

Y a eu quelles villes gérées par le FN?J'ai pas la mémoire qu'il y en ait eu des masses non?

De toutes façons, vous pourrez toujours venir en asile politique en Bretagne (ici le FN c'est ras les pâquerettes, on est la région française ou le FN fait les plus petits scores )

Vitrolles, Orange, Toulon, Marignane. A chaque fois ça a été une catastrophe à tous les niveaux.

Ca pourrait très bien se renverser si la bretagne est pas satisfaite du quinquennat sarkozy

Pour Orange , vitrolles, toulon etc..tu as des chiffres à donner pour se rendre compte de la catastrophe?

Quelques liens rapides :

http://www.linternationalmagaz(...).html

http://www.voltairenet.org/art(...).html

http://www.lexpress.fr/actuali(...).html

Je te laisse chercher comme un grand si tu veux approfondir.

ok merci pour ces liens.

Cependant je m'interroge y a t il pas eu un contexte économique qui a jouer en leur défaveur?
Je me fais l'avocat du Diable(c'est le cas de le dire )mais les décisions nauséabondes concernant les subventions, les assos flouées aurait-on eu de meilleurs résultats avec une mairie UMP, PS ou NPA?
Parce que je te prie de croire que dans le Nord les municipalités gérées par la gauche ont pas souvent fait des prouesses en matière de gestion.

C'est une plaisanterie j'espère ???

T'enerves pas c'est juste une question.
On a l habitude de mettre en cause le pouvoir en place alors que ce qui était en place avant à rien fait pour arranger les choses.
Alors est ce que c'était déjà la merde économiquement et que le FN a continué à creuser la tombe ou la situation avant leur arrivée était moyenne et que le FN a foutu une énorme merde.
Je rappelle je parle économiquement et non de personnel communal, écoles, cantines scolaires, centres sociaux, subventions aux associations, politiques culturelles, cadre de vie, menaces, pressions, climat délétère dans les services municipaux, violences comme en parle de ton second lien car sur ces points on sera tous d'accord

quand on a un score de 100% de mairies mal gérées comme le FN, il n'est plus trop temps de se demander la faute à qui c'est, non ?
Dans tous les cas, le plus simple est de consulter le programme du FN, il est assez clair, pas trop de langue de bois avec eux.
Ensuite, dans la gestion elle-même, les élus FN ont montré qu'ils étaient en général plutôt pire que les autres. Rien à voir avec un éventuel contexte qui pourrait les dédouaner.

ah bon? dans leur programme c'est marqué "on va vous foutre la ruine"?

Enfin c'est tout je voulais juste savoir quel était le contexte eco à leur arrivée et à leur sortie pour voir l'étendue des dommages

je parlais de leur programme en général, qui est consultable sur leur site.
L'avantage avec le fn, c'est qu'ils sont assez transparents.
Il y a un onglet économie sur leur programme : bonne lecture !

Pas celui au bout de la rue St Roch j'espere?

non non je vis pas par là

Tiens marrant un article de ce matin qui résume bien ce que je pense :
http://www.marianne2.fr/Alerte(...)umont!_a181452.html

Wé, l'article n'est pas forcément mauvais, je conteste simplement le fait que l'on réduise le vote FN à un vote sanction contre les magouilles...

Comme je l'ai prouvé il y a 2 pages, le vote FN à Hénin-Beaumont c'est vraiment pas nouveau.

Et puis, quand on veut sanctionner le maire sortant, pourquoi voter forcément FN ??? Le vote FN est le seul vote sanction ??? bizarre comme raisonnement, ça sent la mauvaise excuse à plein nez ça. Ça doit arranger certains que le vote sanction à la mode soit le vote FN.