Faits d'actualité graves/choquants/...

Ah non je ne trouve pas... Je ne vais pas m'étendre sur un forum public mais on parlait justement d'afghan... c'est trouvable... enfin bref, c'est peut être (surement) un cas isolé..

Je viens de relire mon premier post, et il se trouve que je ne lui "tombait pas dessus".
Quand quelqu'un dit "je sais pas de quoi je parle mais voilà mon avis", ce n'est pas lui "tomber dessus" que de lui dire qu'il se trompe.
Si je le reprends, c'est plus pour lui montrer cette faille argumentative que pour contrer l'argument lui-même. C'était plus de l'analyse de discours qu'une contre-argumentation.
Car on peut penser que je prends plaisir à rentrer dans le lard de ce garçon, la vérité c'est que je ne démords pas de lui montrer que ce sont avant tout ses raisonnements (avant ses arguments) qui ne tiennent pas.


Je ne vois pas de quel côté je me "dirais". Ce forum n'est plus agréable à lire depuis fort longtemps et, si je te remercie de ton avis sur notre participation, je ne pense pas que Biz et moi en soyons plus responsables que d'autres.


Le même que tous les autres. Si on se met à faire une analyse comparée de tous les posts, il ne va pas rester grand chose.

La encore, l'art et la manière de la dire. Je pense que toutes vos prises de bec passées ont malheureusement un peu altérées ton jugement vis à vis de jaded..



Car avant vos remarques/interventions, tout se passait plutôt bien, jaded participait au sujet et personne n'avait vraiment rien n'a y redire. Bon enfant, etc. Jusqu'à ce que Biz ou toi, (mais c'est vrai que c'est peut etre surtout Biz pour le coup) ne vous en mêliez.
Et vous n'êtes pas "plus responsables" que d'autres, mais tout autant par votre coté moralisateur qui peut être parfois assez agaçant (d'un point de vue extérieur)


Enfin bref , je veux pas entrer dans un débat hors sujet et interminable, je voulais juste faire part de mon avis vis à vis de ça.

J'ai l'avis inverse. Je trouvais justement que depuis quelques temps, il était moins souvent à côté de la plaque et notre dernière "prise de bec" remonte à bien longtemps.
Ceci dit, sur les nombreuses personnes qui lui ont fait savoir qu'il les gavait, je ne comprends pas pourquoi Biz et moi ferions figure de porte drapeau.


T'as pas plutôt l'impression que c'est de son intervention que les choses sont parties.
"Tout se passait bien, Jaded a balancé un truc chargé de préjugé et personne n'y trouvait rien à redire et vous venez foutre le souk". En effet, c'est une question de point de vue.


C'est possible. Ca ne me pose aucun problème. Il y a des tas de personnes qui m'agacent avec des tas de côtés de leur personnalité.


Navré de te corriger, mais en tant que contributeur régulier de ce forum, de cette section, de ce topic, ton avis n'est pas extérieur... Et donc tout à fait subjectif, pour le coup. Et par là même, pas aussi pertinent que ce que tu as l'air d'en penser.


Et je t'en remercie.

J'en profite pour revenir là dessus. J'avais vu un reportage dans l'émission L'effet Papillon sur Canal l'année dernière.
C'est tout simple en fait. Les talibans interdisaient la prod d'opium et d'héroïne et menaçaient de mort les cultivateurs de pavot.
Donc depuis qu'ils ne sont plus là... Bah les producteurs/trafiquants s'en donnent à cœur joie. Et c'est pas les soldats américains qui brulent un champs tous les 3 mois qui vont changer quelque chose malheureusement..

Le truc c'est que si jaded avait été le seul à balancer une grosse connerie, j'aurais pu comprendre. Mais dans ce cas, pour suivre votre démarche jusqu'au bout il aurait fallu reprendre TOUS les forumeurs ayant sorti une énormité sur ce topic.. J'admet que ça fait un sacré boulot, mais pourquoi se cantonner à jaded? C'est ça en fait que j'ai du mal à saisir.



Pas de quoi

Oui bien sur!

Puis-je te faire remarquer, qu'entre ton intervention et mon post chargé de préjugés (et pour lequel, je le répète, j'avais prévenu que je dirais un truc qui n'engage que moi et qui serait surement une connerie) il s'est passé plusieurs heures (9h15)et posts d'autres forumeurs (2 pages).
Il est étonnant que personne n'est réagi avec autant d'insistance et véhémence (surtout BIZ) que vous deux..comment est-ce possible? pourtant tout le monde sait lire et G.com n'est pas encore accessible aux personne mal voyantes.
Ou alors en déduirais tu que tout le monde est aussi con que moi?

J'ai aussi dit ça


pas envie de défendre les roux?

Des contacts corrects et un investissement correct permettent de trouver des produits plus que corrects.



lui

Non.

Je maintiens : prévenir qu'on va dire une connerie ne rend pas moins conne la connerie.
Libre à toi d'y voir une attaque, de la véhémence ou de la colère.

Ah c'est ça qui t'embête ? Mais l'explication est simple : de tous ceux qui ont sorti des conneries, il est celui qui sort les plus grosses, avec le plus de régularité et avec le plus d'insistance.
D'ailleurs, ne nous flatte pas : je suis sûr que même de lui, il y en a plein que nous laissons passer.

Ah ok ben donc à partir de maintenant modère le sujet: le premier qui fait part d'une opinion, impression, observation ou qui dit une connerie censure le.
Désormais pour chaque post exige un lien vers une étude, un article ou une analyse.
Non mais sans déconner chacun ici a déjà sorti une connerie, un préjugé sans pour autant s'en excuser et je t'ai pas vu intervenir et être aussi borné



Alors soit tu es de mauvaise foi, soit tu as de grands soucis de lecture...
varacalliyann c'est marrant je t'ai pas vu le reprendre?
enfin bref tu prouves que, dans ton rôle de correcteur et de choix de "victime", tu fais dans le sélectif

Non merci. Et je ne t'ai pas censuré. Tu as le droit d'avoir les opinions que tu veux. Ce que je fustige, je le répète (et j'en ai plein le cul de le répéter) c'est que tu n'avais pas d'opinion mais tu as quand même tenu à balancer tes préjugés.
Qu'un mec ait des opinions contraire aux miennes ne me dérange pas, s'il est capable de les argumenter.


Quand on dit "telle population est plus encline que les autres à faire du gros trafic", argumenter est un minimum. Si ça te choque, c'est carrément triste.


Mais borné sur quoi à la fin ?
Mon opinion tenait dans mon premier post : tu as dit "je sais que c'est pas forcément vrai mais je le dis quand même : les gros trafiquants, c'est les gens d'origine étrangère", tu avais raison : ça n'est pas forcément vrai.
Depuis, tu me relances en me disant que je suis borné et en colère, mais je n'ai plus rien à te dire : tu as dit une grosse connerie et le fait d'avoir prévenu ne fait qu'aggraver l'idée qu'on peut se faire de toi.

Là, je te l'accorde : trop de boulot. Cas désespéré.

un préjugé est déjà une opinion, un jugement par définition.

je dis pas que tu m'as censuré mais ton attitude dénote une volonté de censure.
et pour info démontrez une connerie avec des arguments ce serait un comble.

et voila mon post



je ne dis que telle population fait ceci cela, je m'interroge plus sur les motivations de chacun.
Après si tu crois que le petit blond dans son pavillon fait du trafic dans le but d'en faire sa profession ou de s'en faire un salaire, et qu'il existe une étude sur les vocations crées par le commerce de la drogue chez eux trouve là moi!



dans "l'autre" tu y vois obligatoirement gens d'origine étrangère ...désolé moi je confronte juste habitant de zone résidentielle à habitant de cités.


Tiens sur ce post de josh je t'ai pas vu ruer dans les brancards alors qu'on aborde justement la question de l'étranger sans citer de source.

Oui, tu confrontes le "blond" et le "pas blond".
Si tu prétends que tu ne parles pas de gens d'origine étrangère, c'est de la mauvaise foi.


Sincèrement, tu me désoles.

Ouiiiii continuons a parler "matériel" orienté "conso' perso" sur une place publique ! Yippiiiiiiii
J'en ai vue des démarches idiote mais alors celle la... Bref j'dis ca pour vous perso jm'en fous j'ai arrêté.

aller, aller, encore dix pages et on s'aura peut etre qui aura le dernier mot...
jamais vu ça...