Faits d'actualité graves/choquants/...

Ouais enfin d'après vos réactions, l'immoralité est en rapport avec ce que permet la loi.

Le sujet est la drogue, OK. Mais c'est quoi pour toi la drogue ? Tout ce qui est illégal ?

Je préférerais 100 fois mon gosse à fumer des pétards que défoncé au Subutex (légal et sur ordonnance) ou bourré dès le matin (légal). Je ne parle même pas des opiacés légaux, et autres légumisants...

Ça me fait vraiment bien marrer cette distinction entre "drogues"...

Encore plus drôle de constater que c'est la droite qui fait du "politiquement correct" dans ce domaine.

Pour moi une drogue est quelque chose d'addictif, nocif pour la santé, l'alcool en fait partie. Mais il est évident que le sujet est la drogue tel que le cannabis, la coke ou l'heroine. J'ai jamais dis que parceque c'etait légal, c'est bien, j'ai meme dis hier que j'etais pour la legalisation du cannabis, bien que non fumeur de tabac, pour principalement couper l'herbe sous le pieds des dealers et faire en sorte que les gens ne fument pas du shit constitué a 90% de cire d'abeille, mais aussi parcequ'il est pas plus nocif que l'alcool, de mes yeux j'ai vu des gars de mon age se tourner certains vers le canna, d'autre vers l'alcool, a quantité égale ce sont des loques.

Et pour la dernière fois, arrete de parler de Subutex comme si c'etait un medicament que les medecins prescrivent comme de l'aspirine. C'est legal uniquement sur ordonnance, sinon c'est un produit illegal. Et les jeunes se defoncent plutot a la methadone qu'au subutex.

Maintenant si ca te fait marrer cette distinction entre les drogues, ben va t'en plaindre a l'état, il y a personne ici qui fait les lois et qui dit ce qui doit etre vendu en toute légalité en grande surface et ce qui ne l'est pas.

Ce n'est pas vraiment un argument, pali. Les médocs, le subu et la métadonne, théoriquement (et tout est dans le "théoriquement" ) , c'est contrôlé: comme tu l'as dit c'est sur ordonnance etc.
L'alcool c'est légal mais ce n'est pas parce que c'est illogique qu'on doit légaliser le reste.
Comme quelqu'un l'a fait remarquer plus tôt on a déjà eu cette discussion sûr la drogue: tu connais je pense ma position sur la légalisation (je suis contre),même si je ne fantasme pas complètement sur la drogue comme Jaded ou Varararara... On va pas refaire le débat...


En outre il m'apparaît utile, parce que j'ai l'impression que ça dérape, de définir de quoi on parle : simple consommation ou trafic ?

Vara: le mois dernier, on m'a proposé un rail de sub dans une soirée. Preuve que c'est pas si bien contrôlé que ça...

C'est exactement pareil, depuis quelques années, l'État finance tout un tas de médocs utilisés comme défonce alors que dans le même temps, un tas de gonzes partent en zonzon pour une pauvre barrette de hasch.

Je comprends que ça t'emmerde de parler de ça, c'est une partie de ton biz, de celui de certains labos, etc.

Moi ça me fait pas marrer cette distinction entre drogues, c'est surtout très surprenant...

Sub contrôlé ? ahahaha allez reviens sur terre, au marché noir ça foisonne et plein de gonzes taquine cette merde alors qu'ils ont jamais pris d'héroïne...

C'est super top pour les labos, des clients super-fidèles, subventionnés par l'État. Jackpot quoi...

Mais tu va arreter de dire des conneries, oui? Les prisons sont surpeuplés, ils t'emprisonnent que pour des délits majeurs, et tu sors pour bonne conduite a mi-parcours, meme quand t'as violé un gamin ou tué ton voisin. Quand tu te fait choper avec un peu de shit sur toi, dans la plupart des cas le flic te le confisque, et au pire il te convoque au tribunal ou le juge te demande si t'as bien retenue la leçon que c'est pas bien de fumer du hash et il te laisse repartir les mains libres, experience vécue par un pote gros consommateur.



Ca m'emmerde pas, ce qui m'emmerde c'est quand les gens (toi ou n'importe qui) avance des choses qui sont fausse, au risque d'etre pris pour argent content par les quelques ignares qui peuple ce forum. En quoi tu voudrais que ca m'emmerde, il y aura toujours des gens accrocs a quelque chose qui auront besoin d'un produit pour les calmer, c'est la nature humaine, ca ne me fait ni plaisir ni me laisse de marbre.



Oui t'as raison, c'est moi qui dois redescendre sur terre
Tu crois que je suis pas au courant du marché noir? Tu crois qu'on a jamais essayé de cambrioler ma pharmacie ? (et pas pour de l'ibuprophène) Qu'on ne m'a meme jamais braqué en pleine journée de boulot pour obtenir de la morphine ?
Bien sur qu'il y a un marché noir puisqu'on obtient pas ce produit comme on achète une canette de bière a la superette (donc la, inutile de préciser que tu te contredis, toi qui arrete pas de dire qu'on obtient facilement du subutex), mais qu'est ce qui te dit que ca vient de France ? Et qu'est ce qui te dit que c'est pas de la contrefaçon ? C'est la meme chose que le shit coupé a la cire ou la coke coupé a l'aspirine écrasé, c'est de la bonne merde de chez merde .

Ben oui, c'est l'état qui met tout les camés dans nos rues, c'est bien connus. A la base ce sont des gens sans histoire, qui ont eu une enfance peinarde, qui ont un bon boulot, une femme, et un jour ca se met a se shooter pour aller engraisser les labos ...
Les labos ils ne sont la que pour fournir ce que les gens ont besoin, tu bande pas ? Viagra. T'es heroinomane? Methadone. T'es gros ? Alli (bon tu te chieras dessus en marchant dans la rue mais tu perdra 3 Kg au bout de 6 mois de traitement )

Marrant de lire que dès qu'on ne dit pas que le deal est le mal absolu qui apportera la peste, le choléra et voire pire pour certains : la gauche au pouvoir, on prétend qu'on est permissif

Contrairement a l'ami inquisiteur Yann je n'ai pas d'avis moral sur le deal. Quiconque s'est retrouvé en vrai manque d'argent, ne serait ce que pour se nourrir, y a pensé à un moment où un autre... Puis histoire de faire de la provoque, sans le deal, qui pour fournir en chichon l'école de police de Paris (et ce sont de bons clients )

Après la drogue reste un mal, certes, mais le terrorisme se nourrit aussi de spéculation financière, de prostitution, ainsi que de négoces légaux...

Alors certes macroéconomiquement le deal fait partie du modèle d'économie souterraine qui finance le terrorrisme, mais le brave bonhomme qui deale ses quielques barrettes pour se payer à bouffer parce qu'il trouve cela plus facile que de mendier ou autres activités, personnellement je préfère ne pas me prononcer de façon aussi péremptoire.

Ah et en plus faut arrêter avec le délire comme quoi tous les dealers vivent grassement. Certains vivent, voilà tout. Il ne vous est jamais venu à l'esprit que si déjà dans les usines les gens sont exploités et n'osent pas forcément le dire alors dans le cadre d'activités illégales il pouvait tout à fait en être de même?

Tous les toxs connaissent des médecins qui ont l'ordonnance facile. Avec ou sans la "bénédiction" des labos.

Comment ça se fait que des d'jeunes de 18 ans se retrouvent au subutex alors qu'ils ont jamais pris de came ? Pourquoi dans certains pays, c'est classé comme stupéfiant ?

C'est peut-être la même chose que les substances illégales coupées, alors pourquoi il y a distinction ????

Il n'y a quand même rien de mieux qu'un traitement addictif, encore une fois JACKPOT pour eux.

Un de mes profs de gestion financière à qui je posais la question de la légalisation m'a dit qu'on légaliserait à partir du moment ou l'on pourrait centraliser la production de cannabis comme celle de tabac est centralisée, ce qui permet une taxation régulière et certaine des produits vendus en France...

Or le cannabis légalisé pourrait être amplement cultivé par chacun dans son jardin... ce qui ne garantit pas les recettes fiscales.

Une fois de plus tu parles de ce que tu connais pas, mais je commence a avoir l'habitude.
Alors d'abord les traitements paliatifs sont loin d'etre ceux qui rapportent le plus de thunes au labos, et ensuite, t'as l'air bien remonté contre les labos, c'est quoi, un truc de gauche anticapitaliste qui voit le mal partout ? Tu crois pas qu'on a besoin de ces meme labos, pour se soigner, t'es pas content de trouver de l'actifed quand tu te sens un peu grippé ? Ou c'est encore une maladie inventé pour faire du fric ?

J'ai du mal a concevoir la légalisation comme étant juste un problème de centralisation de la production, mais faudrait voir ce qu'il se passe a dam.

Pour moi la non garantis des recettes fiscal est un faux arguments, je ne pense pas qu'il y ai des dealers indé suffisament puissant pour remettre en cause la suprématie des coffees, je trouve au contraire que les coffes ont un pouvoir de marché qui tend a annihiler toute concurrence sur le créneau.

Bref ca mériterait étude, pour moi le problème est essentiellement culturel, a voir ce qu'il se passera une fois que ma génération arrivera vers la 40aine.

Sinon je suis en accord avec tes tirades sur les dealers.

Je dis pas forcément être en accord mais les arguments sur la taxation sont ceux qui sont avancés majoritairement par les lobbies d'opposition à la légalisation et ce sont des arguments qui fonctionnent plutôt bien... parce qu'en France on peut toucher a la religion, cracher sur le sélectionneur de l'équipe de France, remettre en cause les droits à la santé des mineurs (de fond) et pourtant jamais on ne devra toucher aux saints impôts et à la sainte taxation ... Amen

C'est sûr qu'entre la confusion quasi permanente entre implication et équivalence, la non compréhension totale de la différence entre la valeur de l'exemple et celle du contre exemple... C'est pas facile à suivre et ça part *forcément* en cacahuète.

Fais le une deuxième fois tu vas voir si le juge sera aussi compréhensif. Le but d'un juge, c'est pas d'emprisonner à tout prix...

...

Palikao, à t'en croire, parle de ce qu'il ne connaît pas.
Je veux pas faire le Bann, mais Jésus a dit un truc à propos de paille et de poutre.
J'te jure, il y en a qui devraient aller faire un tour dans quelques sales banlieues, histoire de jeter un oeil à la réalité, et pas celle qu'on nous sert à la télé.