Faits d'actualité graves/choquants/...

Je ne me plains pas, je reconnais moi même que je me suis laissé embarqué comme un crétin.
C'est juste un peu fatiguant de discuter avec des gens qui on toujours raison...

Concernant ton ton méprisant, je m'attends pas à ce que tu finisses tes posts par des "bien cordialement" et "salutations distinguées". Mais t'y mets pas beaucoup les formes non plus. On peut discuter gentilment même si on n'est pas d'accord... (en tout cas, moi j'y crois !)

T'en fais pas, il restera toujours GX et Satch...

C'est vrai. En même temps, je t'ai fait une réponse argumentée sans t'agresser, et tu ne m'as pas répondu.

Désolé Biz, mais j'avais même pas vu...
Je pense pas que ce soit vraiment pertinent de relancer le débat à ce stade des discussions

@Nereossi : je dois pas le prendre mal j'espère

Mais au final est ce que l'avortement n'entre pas dans une catégorie de débats qui ne doivent rester qu'informatifs, sachant qu'il est permis par la Loi et qu'au final il y a autant de cas que d'avortements différents?

Chacun peut se forger sa propre opinion (que ce soit en pour ou en contre) selon seulement son propre vécu, sa propre conception de la vie et moult autres paramètres. Après évidemment chacun pourra y aller de sa petite expertise, de ses paramètres moraux, religieux, scientifiques ... mais au final, cette question peut elle vraiment avoir ne serait ce qu'un début de réponse commune? (Au dela de son aspect légal s'entend)

Avec tout ça on ne connaît toujours pas la véritable religion de Bann...

Euh à vrai dire, y'avait strictement aucun rapport avec toi.

Rhoo tout de suite !! La on est 5 ou 6 à ne pas comprendre ou tu veux en venir. Il n'y a pas de complot, on ne réuni pas tous en début de semaine pour se mettre d'accord sur ce que l'on va dire et qui attaquer hein.

Je crie pas au complot Je me suis fourvoyé, je sais, c'est tout...

Ceci dit, t'es peut être pas invité à ces "réunions" (il faut avoir au moins un Haut-parleur bleu, et pas quelques pauvres étoiles surement), mais tu ne me fera pas croire qu'elles n'existent pas

On a supprimé les réunions en question, on concluait toujours par "on vise satch", du coup c'est du temps perdu pour tout le monde que de se réunir.

ceci dit, avec l'arrivée de varacallitruc et de fbourgeteau, on devrait ptet penser à les reprogrammer ces réus ....

J'y crois aussi !!! Désolé si je n'ai pas mis assez de formes à ton goût

bien vrai tiens.

je pencherais pour un monothéisme quelconque, c'est les plus bornés.

Oui oui bon ça...
On sait qu'il est chrétien, on suppose qu'il est protestant, il nie être évangéliste... Après il y a une myriade de possibilités.

Témoin de Jéhova évidemment, une telle hantise de l'apocalypse et de tout ce qui peut contenir la moindre parcelle de satanisme.
D'ailleurs, je pari que Rice bann est un binôme genre Brice et Anne (ça va par deux ces bêtes là !), un anagramme à 2 balles...

Son interventionnisme est d'une lourdeur époustoufflante.

Lui ou Fbourgeteau c'est du pareil au même pour faire capoter un débat houleux, de vrais épouvantails.

Tu n'es pas la depuis assez longtemps pour savoir que notre calotin abhorré est d'abord apparu sous le nom de Rice, puis apres s'etre fait bannir est revenu sous le nom de Ricebann, pauis apres s'etre fait bannir est revenu sous le nom de Bann, puis apres s'etrefait bannir est revenu sous le nom de bisrice...

Savoir a quelle secte il appartient, au fond c'est pas passionnant. Non, la VRAIE question c'est "sous quel nom reviendra il quand il se sera fait bannir une quatrième fois"

(et fbourgeteau est hors-concours. Lui il relève de la psychiatrie....)